14RS0035-01-2025-012351-76 

Дело № 5-1314/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Якутск 27 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Марковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический и фактический адреса: ___

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2025 года государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями и государственного строительного надзора Ленского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) составлен протокол об административном правонарушении № ___, в связи с наличием в действиях данного юридического лица признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель Ленского управления Ростехнадзора не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ИП ФИО1 предоставил документы о том, что продал специальный автокран, просил производство по делу прекратить. 

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ленского управления Ростехнадзора. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 01 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.

Из материалов дела следует, что ходе внесения сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в систему «Мониторинг» поднадзорных организаций эксплуатирующих опасные производственные объекты, выявлено, что ИП ФИО1 не представил в срок, установленный Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в Ленское Управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. При проведении проверки выявлено при эксплуатации ОПО ___ от ____ г. «Специальный автокран» ( в свидетельстве о регистрации от ____ года ошибочно указан как «Гараж») - организация допустила нарушения не представил отчет в территориальный орган Ростехнадзора об осуществлении производственного контроля на предприятии за 2024 год. Согласно свидетельству о регистрации ___ от ____ г., эксплуатирующей организацией опасных производственных объектов «Специальный автокран» является ИП ФИО1. Таким образом, отчет за период с ____ по ____ в адрес Ленского Управления Ростехнадзора ИП ФИО1 на ____ не предоставил. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства (Автокран) № ___ от ____ года ИП ФИО1 продал ФИО3 специальный автокран марки ___, ____ года выпуска, двигатель ___, шасси ___, цвет кабины желто-черный. В связи с этим, на момент совершения административного правонарушения собственником специального автокрана являлся ФИО3.

ИП ФИО1 на обозрение суда предоставил следующие документы: 

___ 

___

Таким образом данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждают обоснованность ИП ФИО1 о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ИП ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями и государственного строительного надзора Ленского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора № ___ от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения. 

Судья п/п Л.И. Маркова 

Копия верна: 

Судья Л.И. Маркова