Дело №1-37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.09.2009года Уйским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района от 14.10.2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского район от 23.04.2009 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Златоустовского городского суда от 15.06.2011 года приговор изменен, срок наказания сокращен до 3 лет 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.05.2013 по отбытии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата", около 20 часов 40 минут находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее - "дата" подвергнутым исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 30 августа 2017 года, наказание по которому не исполнено, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял на 

<

адрес> автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его сожительнице К.ой Н.В. "дата" в 20 часов 40 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 21 час 11 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

То есть, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, "дата" в 20 часов 40 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д.98). 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 будучи осужден 01.09.2009 года Уйским районным судом Челябинской области за тяжкое преступление, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год. 

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: две флеш-карты формата SD(СД) с видеозаписями считать переданными по принадлежности ; ДВД диск марки Verbatim «Вербатим» с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова