Дело №2-7268/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУМВД по 

<

адрес>, третье лицо: ГУУПФ и 

<

адрес>х 

<

адрес>, об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУМВД по 

<

адрес> (далее - ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) об установлении факта нахождения на иждивении, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по сокращению штатов с ФГУП «СНИИ» и более не работала.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере 7 898 руб. 30 коп.

Супруг истца – К.В.В. работал в ГУМЧС по 

<

адрес> и получал зарплату, средний размер которой составлял примерно 60 000 руб., а после выхода на пенсию по выслуге лет получал пенсию в размере 31800 руб.

Истец указывает, что получаемая К.В.В. зарплата, а затем и пенсия являлась постоянным и основным источником средств к существованию, так как размер ее пенсии был очень маленький, с 2005 года ФИО1 находилась на полном содержании и иждивении у супруга К.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт нахождения на иждивении супруга К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд возражения на исковое заявление.

Третье лицо – ГУУПФ и 

<

адрес>х 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило в суд возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просило в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

В силу п.«б» вышеназванного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В сформулированном определении данного понятия указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего военную или правоохранительную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца: а) первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования; б) второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий умершего кормильца должны прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Документом, подтверждающим нахождение каких-либо лиц на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в графе 21 послужного списка его личного дела.

Лицо, находившееся на иждивении, должно доказать этот факт. В качестве доказательств могут приниматься любые письменные доказательства, а также свидетельские показания.

При отсутствии подтверждающих документов факт нахождения на иждивении может устанавливаться в судебном порядке, если установление этого факта в ином порядке не представляется возможным. 

В силу ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия в размере 7898 руб. 30 коп.

К.В.В. работал в ГУМЧС по 

<

адрес> и получал зарплату, средний размер которой составлял примерно 60 000 руб., а после выхода на пенсию по выслуге лет получал пенсию в размере 31800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО1 составлял 11840 руб. 84 коп., что превышает величину прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Кроме того в судебном заседании истец сообщила о наличии у нее льготно-правового статуса «Ветеран труда», что дает ей право на получение мер социальной поддержки, влияющих на уровень жизни.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащимся в открытом доступе в сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что само по себе ставит под сомнений утверждение истца о нахождении ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении мужа и об отсутствии собственного дохода.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сам по себе факт того, что К.В.В. получал доходы, превышающие размер пенсии истца по старости, доказательством, подтверждающим доводы ФИО1 о нахождении ее на иждивении мужа, не является.

Также сам по себе факт совместного проживания заявителя вместе с супругом К.В.В. не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п.«а» ст.21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п.«в» настоящей статьи.

В данном случае ФИО1 не относится ни к одной из перечисленных категорий, доказательств нахождения на полном содержании умершего супруга или получении от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию истцом не представлено.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственные доходы истца достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУМВД по 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Палагин

Копия верна: Судья Д.Н. Палагин