Дело № 2-1681/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 205857 руб. 08 коп. в том числе: основной долг в размере 174100 руб. 99 коп., проценты в размере 31756 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5312 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности. 30 мая 2017 года право требования по указанному кредитному договору к ответчику было передано истцу ПАО «ВТБ 24».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя взыскателя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 175936 руб. 26 коп. на срок по 11 февраля 2021 года (включительно), под 26,5% годовых (п. 1.1, 2.2. договора). 

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от 04 декабря 2020 года №

<

данные изъяты>. 

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4642 руб. 82 коп.

В срок возврата кредита, указанный в п. 1.1. договора, Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п. 2.2-2.4 договора. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей, порядок расчета которых определен договором. По просьбе Заемщика Банк вправе в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня соответствующего обращения Заемщика направить Заемщику расчет с указанием размера ежемесячного аннуитетного платежа и размера последнего (итогового) платежа, который не отменяет и не изменяет положений договора. 

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлена следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по договору: комиссия за выдачу кредита; комиссия за сопровождение кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита. 

Как следует из выписки по лицевому счету, 11 февраля 2014 года ЗАО «ВТБ 24» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 175936 руб. 26 коп., исполнив таким образом свои обязательства по договору в полном объеме.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 09 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> составляет 205857 руб. 08 коп., в том числе: 174100 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу; 31756 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО). 

Также установлено, что 30 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2014 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, перешло от Банка к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору 

<

данные изъяты> составила 208672 руб. 08 коп., в том числе: 174100 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу; 31756 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов; 2815 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных в срок комиссий.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В связи с состоявшейся уступкой права требования и нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика направлено требование о состоявшейся уступке права требования и о досрочном истребовании задолженности.

Однако в добровольном порядке данные требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Также установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №6 Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 января 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2014 года в размере 205857 руб. 08 коп., который был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Принимая во внимание факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 18 января 2019 года, которой впоследствии был отменен, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 205857 руб. 08 коп. в том числе: основной долг в размере 174100 руб. 99 коп., проценты в размере 31756 руб. 09 коп. 

Ответчик контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду не представил. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2014 года в сумме 205857 руб. 08 коп., из которых: основной долг в размере 174100 руб. 99 коп., проценты в размере 31756 руб. 09 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5312 рублей, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №59811 от 16. октября 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5258 руб. 57 коп. 

Руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11.02.2014 года в размере 205857 (двести пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 08 коп., из которых: основной долг в размере 174100 руб. 99 коп., проценты в размере 31756 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г