Дело № 2а-709/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Кострюковой Т.Г., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку за ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу в размере 4142 рубля и пени в размере 561 рубль 48 копеек, налог на имущество в размере 67 рублей, земельный налог в сумме 5282 рубля 48 копеек. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, является плательщиком имущественного, земельного и транспортного налога, так как за ней зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок по 

<

адрес>, а также собственности зарегистрированы автомобили 

<

.....>. По состоянию на дату подачи иска за ФИО2 имеется задолженность по уплате налога. За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня в процентах за каждый день просрочки. В связи с тем, что в установленные сроки данные налоги уплачены не были, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ФИО2 в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по уплате налога и пени не исполнила.

Помимо этого, МИФНС России № по 

<

адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного административного искового заявления, указав, что срок пропущен по уважительной причине. 

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В п. 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, является плательщиком имущественного и транспортного налога, так как за ней зарегистрировано право собственности квартиру и земельный участок по 

<

адрес>, а также собственности зарегистрированы автомобили 

<

.....> (л.д. 13-14). 

По состоянию на дату подачи иска за ФИО2 имеется задолженность по уплате налога (л.д. 6, 11-12). 

За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня в процентах за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что в установленные сроки данные налоги уплачены не были, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ФИО2 в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по уплате налога и пени не исполнила (л.д. 4,7).

В заявлении об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени ФИО2, не оспаривая размер задолженности, указала, что не согласна с взысканием, поскольку она своевременно и в полном объеме оплатила задолженность.

Между тем в исковом заявлении административный истец представил подробные сведения о периодах задолженности.

По состоянию на дату подачи иска за ФИО2 имелась задолженность по уплате имущественного, транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога в размере 5282 рубля. 

До настоящего времени требование налоговой инспекции административным ответчиком не исполнено, доказательств погашения вышеуказанной задолженности ФИО2 не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд административный истец указывал, что МИФНС России № по 

<

адрес> в пределах установленного законом срока обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по имущественному, транспортному налогу и пени (л.д.21-22). 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени. Указанный иск был оставлен без движения, истцу предложен срок для устранения недостатков. 

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено истцу в связи с невыполнением определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО2 неуплаченной суммы налога на землю и пени. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что административный истец в пределах установленного срока обратился с административным исковым заявлением о взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности. 

С учетом изложенного, заявление административного истца о восстановлении срока подлежит удовлетворению, поскольку причины для его восстановления являются уважительными.

Учитывая, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени, судья считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку за ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу в размере 4142 рубля и пени в размере 561 рубль 48 копеек, налог на имущество в размере 67 рублей, земельный налог в сумме 5282 рубля 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> срок на подачу административного искового заявления области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу и пени.

Иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку за ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу в размере 4142 рубля и пени в размере 561 рубль 48 копеек, налог на имущество в размере 67 рублей, земельный налог в сумме 5282 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход в доход бюджета муниципального образования – 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Бескоровайнова