Дело № 2а-310/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село Тарумовка 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Кадиалиевой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тарумовского РОСП УФССП по Республике Дагестан ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца САО «ВСК» (по доверенности М.Д.Д.) указал, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС №, выданного Тарумовским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ. Страховое акционерное общество «ВСК» является стороной исполнительного производства. 

В силу п. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

На день подачи административного искового заявления содержащиеся в исполнительном листе требования не исполнены. Такое бездействие нарушает права и законные интересы Страхового акционерного общества «ВСК». 

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Тарумовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО1 и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание - административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо - А.З.А., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит, в том числе, органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых, согласно исполнительному документу, подлежат зачислению указанные в нем денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» обратилось в Тарумовский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РД, предъявив к исполнению исполнительный лист серии ФС №, выданный Тарумовским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу № года на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к А.З.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111 074,06 руб. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 421,48 руб. 

Постановлением судебного пристава–исполнителя Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС № отказано в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен к исполнению без заявления взыскателя.

Согласно заявлению судебного пристава–исполнителя Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № года в связи с утерей, вынесено определение Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав–исполнитель Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан получил дубликат исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № года о взыскании с А.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Дагестан ФИО2 возбуждено исполнительное производство, из которого усматривается, что непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 885,61 руб. 

Страховое акционерное общество «ВСК» является стороной исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не исполнении требования, содержащегося в исполнительном документе, и не направлении документов об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) – удовлетворить.

Суд установил бездействие судебного пристава-исполнителя Тарумовского РОСП при рассмотрении вопросов исполнительного производства.

Таким образом, административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тарумовского РОСП УФССП по Республике Дагестан ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Тарумовского РОСП УФССП по Республике Дагестан ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановления об окончании производства, подлинник исполнительного документа) в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате