62RS0002-01-2025-003674-78 № 2-356/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2021 года умерла мать истца - ФИО5 ФИО5, ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме того, мать истца являлась держателем десяти акций Сбербанка России. После смерти ФИО4 истец к нотариусу не обращалась. ФИО3 является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является брат истца - ФИО4 Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО5 – семейный архив, фотографии, одежду, оплачивает коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону ФИО5, умершей 15.10.2025 года, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 62:29:0020031:707 и 10 привилегированных акций Сбербанка России.

В ходе рассмотрения дела истцом в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором она просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО5, а также 200 привилегированных акций ПАО Сбербанк России.

Определением суда от 20.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Рязанской области.

Определением суда от 15.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Рязанской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителей третьих лиц Управления Росреестра по Рязанской области, ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», а также 200 привилегированных акций ПАО Сбербанка России.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: свидетельства о смерти серии II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 96250002 Территориальным отделом по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», договора № передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-174457277, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-188751920, сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, информации из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5 являлись ФИО3 и ФИО4

Наследник Тарасово й Н.М. – ФИО3 своевременно, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: свидетельства о рождении серии V –БД № 390475 от 29.06.1999 года, справки о заключении брака № А-05139 от 25.08.2025 года, квитанций по оплате ЖКУ и прочих услуг за март, апрель, май, июнь, июль 2025 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что истец несет расходы по оплате коммунальных платежей, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии. После смерти мамы взяла себе ее личные вещи, продолжает оплачивать все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за спорную квартиру.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, ФИО3 является дочерью ФИО5 Он является отцом истца. В квартире по адресу: 

<

...>, проживает ответчик, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит знакомых в квартиру, не оплачивает коммунальные платежи. Наследник ФИО5 – ФИО4 не вступил в наследство. Умершая ФИО5 являлась его супругой, брак был расторгнут, на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, он не претендует. Похоронами ФИО5 занималась их дочь. Коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру оплачивает дочь и он.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, истец ФИО3 является его бывшей супругой. Мама истца умерла, ответчик в наследство не вступил, злоупотребляет спиртными напитками. Истец следит за квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, оплачивает коммунальные платежи. После смерти матери ФИО3 некоторые ее вещи взяла себе. Похоронами ФИО5 занималась истец, ответчик даже не присутствовал на них.

Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», а также 200 привилегированных акций ПАО Сбербанка России.

Ответчиком ФИО4 в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования имущества ФИО5 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 62:29:0020031:707, денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», а также 200 привилегированных акций ПАО Сбербанка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером №; денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»; 200 (Двести) привилегированных акций ПАО Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.