Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3730/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Кологривко А.И., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» со следующими требованиями:

- признать кредитный договор 

<

номер обезличен>, исполненным и обязать ответчика возвратить паспорт транспортного средства на автомобиль Nissan Qashqai (VIN номер: 

<

номер обезличен>);

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 163923,44 рублей;

- взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N 

<

номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 787 816 рублей 50 копеек, под 15% годовых, сроком до 

<

дата обезличена>. 

Кредит предоставлен для целевого использования - приобретение автомобиля Nissan Qashqai, VIN 

<

номер обезличен>.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора и графиком платежей истец ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена>, через кассу Банка осуществлял платежи по кредиту.

В течение всего периода действия указанного кредитного договора, истец своевременно, без каких-либо просрочек, осуществлял платежи через официальный офис Банка.

В связи с реорганизацией ООО "КБ Юниаструм Банк" в форме присоединения, произведена замена в порядке процессуального правопреемства на ООО "КБ Юниаструм Банк" на ПАО КБ "Восточный".

24 июля 2017г. через операционный офис 

<

номер обезличен> ПАО КБ "Восточный" в 

<

адрес обезличен> истцом произведен последний платеж по данному кредитному договору.

Однако, представителем Банка паспорт транспортного средства истцу выдан не был по причине наличия у него задолженности по кредитному договору.

28 сентября 2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с приложением всех документов, подтверждающих своевременность уплаты по указанному кредитному договору в период с 2012 г. по 2017 г.

В ответ на претензию Банк сообщил, что в связи с наличием непогашенной в срок кредитной задолженности по Договору истцу были начислены штрафы.

Считает, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем, Банком необоснованно начислены штрафы.

Просил признать кредитный договор 

<

номер обезличен>.

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между сторонами прекращенным, в связи с его исполнением; обязать ответчика выдать истцу на руки паспорт транспортного средства HYUNDAI Nissan Qashqai (VIN номер: 

<

номер обезличен>); взыскать компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также указал, что на данный момент у истца отсутствует задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>.

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Обязательства ФИО1 по погашению задолженности исполнены в полном объеме. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы в размере 163923,44 рублей в счет возмещения морального вреда просил отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ч. 4 ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 и 4).

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом должен соблюдаться баланс интересов участников гражданских правоотношений.

В ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ содержится запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что 24 июля 2012 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N 

<

номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 787 816 рублей 50 копеек, под 15% годовых, сроком до 

<

дата обезличена>. 

Кредит предоставлен для целевого использования - приобретение автомобиля Nissan Qashqai, VIN 

<

номер обезличен>.

При оформлении и получении кредита заемщик был ознакомлен со всеми условиями получения кредита, Правилами, Дополнительными условиями, Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

В соответствии с заявлением на получение кредита и в соответствии с п. 3.1 Правил автокредитования "U-Auto" КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на счет 

<

номер обезличен>. 

Согласно п. 3.1 Правил автокредитования "U-Auto" КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" Клиент обязан погашать задолженность очередными платежами в соответствии с Графиком платежей.

01.10.2012г. между ФИО1 и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) заключен договор банковского (текущего) счета физического лица 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым истцу был открыт текущий банковский счет 

<

номер обезличен>.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец регулярно осуществлял внесение денежных средств на счет 

<

номер обезличен>, а затем переводил денежные средства на счет 

<

номер обезличен> в счет оплаты задолженности по кредиту.

Из представленных ФИО1 платежных документов следует, что 

<

дата обезличена>г. им был произведен последний платеж по данному кредитному договору.

Из выписки по счету по состоянию на 

<

дата обезличена> следует, что ФИО1 в счет погашения кредита была внесена сумма в размере 787816,15 рублей. 

Таким образом, ФИО1 осуществил полное погашение кредита по кредитному договору 

<

номер обезличен> Однако ответчик это обстоятельство не оспаривает, в связи с чем суд отказывает истцу в части требования о признании договора исполненным.

Судом установлено, что паспорт транспортного средства на автомобиль Nissan Qashqai, VIN 

<

номер обезличен>, принадлежащий истцу, находится в банке до настоящего времени, поскольку исполнение кредитного договора обеспечено залогом указанного автомобиля.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности истцом погашена в полном объеме, договор залога прекратил свое действие, следовательно, у ответчика не имеется оснований для удержания у себя ПТС на транспортное средство истца, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца в части обязания ответчика выдать ему ПТС на транспортное средство - Nissan Qashqai, VIN 

<

номер обезличен>.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред не имеется.

На основании п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа за отказ удовлетворить требование истца допускается при наличии иных правоотношений, вытекающих не из причинения вреда, поэтому данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения им судебных расходов в связи с рассмотрением дела, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» возвратить ФИО1 ПТС на транспортное средство - Nissan Qashqai (VIN номер: 

<

номер обезличен>).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора 

<

номер обезличен>.

<

номер обезличен>, заключенного 24 июля 2012 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ФИО1, исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере 163923,44 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко