16RS0037-01-2019-001012-85

Дело № 2-927/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 259 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. 20 коп. 

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1608 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1553 дней. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 107 259 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссуда – 38 530 руб. 79 коп., просроченные проценты – 27 171 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде – 16 291 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору – 15 959 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 306 руб. 93 коп. 

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 345 руб. 20 коп. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск в части основного долга признала полностью, в части процентов и неустоек просила снизить их размер. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в сумме 45 578 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,90% годовых. 

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на счет истца ответчиком не вносились согласно графику платежей. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ сокращенное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 259 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссуда – 38 530 руб. 79 коп., просроченные проценты – 27 171 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде – 16 291 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору – 15 959 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 306 руб. 93 коп. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 345 руб. 20 коп. 

Требование истца о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору основано на нормах закона и условиях предоставления кредитных средств, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено. 

Ответчик заявила ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки. 

Изучив ходатайство, суд считает его не обоснованным. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения. 

Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Суд также не видит оснований для снижения процентов по кредитному договору. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 259 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. 20 коп., всего – 110 605 руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.