РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-005061-50 (производство № 2а-4002/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 Исмаилу оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> с административным иском к ФИО2 взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы. В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Свою обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2018 годы административный ответчик не исполнил. Налоговый орган выставил требование об уплате транспортного налога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в срок до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в срок до 

<

Дата обезличена>. Доказательства направления требования отсутствуют. В установленные в соответствующем требовании сроки ФИО2 добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. Согласно требованиям 

<

Номер обезличен>, 4845 срок для обращения в суд 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> края, мировым судьей были вынесены судебные приказы 

<

Номер обезличен>, однако к исполнению судебные приказы не предъявлялись. ФИО2 требования налогового органа в установленные сроки не исполнил. В связи с чем, административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> просит суд восстановить пропущенный срок взыскания задолженности, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 годы в размере 13 588 рублей.

Административный истец МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом к взысканию с административного ответчика ФИО2 начислена задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 годы в размере 13 588 рублей.

Как усматривается из письменных доказательств, налоговый орган выставил требование 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2016 год, в котором установил ФИО2 срок для уплаты транспортного налога до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2018 год, в котором установил срок для уплаты транспортного налога до 

<

Дата обезличена> Доказательства направления требований отсутствуют, что не отрицается и самим административным истцом. 

До настоящего времени, как следует из доводов иска, транспортный налог за 2016, 2018 годы, в размере 13 588 рублей налогоплательщиком ФИО2 не уплачен. 

Неуплата налогоплательщиком транспортного налога за 2016, 2018 годы, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ФИО2 задолженности по налогу.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений пункта 1 статьи 70 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного НК РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 НК РФ. 

Пункт 2 статьи 48 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникших правоотношений, предусматривала возможность подачи административного искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из содержания указанных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, либо в течение шести месяцев со дня, когда сумма превысила 3 000 рублей в течение трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, либо в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, если сумма по требованию не превысила 3 000 рублей. 

Срок уплаты транспортного налога за 2016 год по требованию 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> – до 

<

Дата обезличена>, соответственно к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся недоимки у ФИО2 по транспортному налогу за 2016 год, налоговому органу следовало обратиться в срок не позднее 

<

Дата обезличена>.

Срок уплаты транспортного налога за 2018 год по требованию 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> – до 

<

Дата обезличена>, соответственно к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся недоимки у ФИО2 по транспортному налогу за 2018 год, налоговому органу следовало обратиться в срок не позднее 

<

Дата обезличена>.

Из пояснений истца следует, что инспекция обратилась в приказном порядке в судебный участок 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> края, мировым судьей были вынесены судебные приказы 

<

Номер обезличен> Вместе с тем, доказательств предъявления к исполнению судебных приказов не имеется. 

В материалы дела представлен ответ на запрос суда судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> края, из которого следует, что согласно, данных баз ПИ АМИРС административных дел по заявлению МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в отношении ФИО2 в производстве мирового судьи не имеется. 

Судом, установлено, что налоговый орган с настоящим иском в суд обратился 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами сроков, установленных статьей 48 НК РФ. 

Административным истцом МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, в качестве уважительных причин пропуска срока указано на то, что налогоплательщик уведомлен об имеющейся у него задолженности, и кодексом об административном судопроизводстве предусмотрена возможность восстановления пропущенных по уважительной причине сроков. Пропуск процессуального срока не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить имеющиеся налоговые недоимки. 

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, указанные административным истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку о наличии у административного ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента неуплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем, каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось, доказательств иного суду не представлено. 

При этом на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку НК РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с настоящим административным иском в суд, причины пропуска которого, не могут быть признаны судом уважительными. 

В связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи настоящего заявления в суд не подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением и в восстановлении срок на подачу которого, судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 Исмаилу оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.