Гражданское дело № 

24RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Белобородова Е.В., 

при секретаре Шейфер В.В., 

с участием заявителя ФИО21 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО23 об установлении факта родственных отношений, принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследство – вклады в Сбербанке, а также пособие на погребение по этим вкладам. Однако сберегательная книжка Красноярского отделения Сбербанк дополнительный офис № в 

<

адрес> со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.6009824 была оформлена на ФИО21 ФИО22, отчество, указанное в сберегательной книжке, не соответствует указанному в свидетельстве о рождении, паспорте и свидетельстве о смерти мужа – ФИО20, что делает невозможным без решения суда получение вклада по данной сберегательной книжке и пособия на погребение. Банк отказал в выдаче вклада, выдав справку, что данных о вкладе на имя ФИО21 нет, хотя по этой сберкнижке на имя ФИО21 ФИО21 ФИО21 получал деньги, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 000 рублей, что следует из записи в сберегательной книжке на имя ФИО21 ФИО21. Кроме того, в свидетельстве о браке отчество мужа также указано ФИО21, хотя по паспорту отчество мужа – ФИО20. Таким образом, необходимо установление факта родственных отношений, а именно, что ФИО21, как указано в его паспорте, в свидетельстве о браке является ее мужем. Установление данных фактов ей необходимо для оформления наследства. С учетом изложенного, просит установить факт принадлежности Сберегательной книжки Красноярского отделения Сбербанк дополнительный офис № в 

<

адрес> со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.6009824 на имя ФИО21 ФИО21 ее мужу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт родственных отношений, что ФИО23 является женой ФИО21.

В судебном заседании заявитель ФИО21 Е.А. настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что ранее при жизни супруга не обращали внимания, что его отчество в сберегательной книжке указано неверно, он пользовался книжкой, снимал денежные средства, после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, был направлен запрос в Сбербанк и дан ответ, что на имя ФИО21 отсутствуют какие-либо вклады. Установление факта принадлежности сберегательной книжки и факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти мужа.

От представителей заинтересованных лиц администрации Сухобузимского сельсовета 

<

адрес>, Сухобузимского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес>, ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно требований ФИО21 Е.А. не поступило.

Судом установлено, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении и паспорта ФИО21 Е.М., отчество указано как «ФИО20».

Вместе с тем, в свидетельстве о заключении брака между ФИО21 Е.М. и ФИО17, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, пенсионном удостоверении и сберегательной книжке ПАО «Сбербанк» отчество ФИО21 указано как «ФИО21».

Из представленной в материалы дела сберегательной книжки следует, что счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.6009824 открыт на имя ФИО21 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ с данной книжки владельцем сняты денежные средства в размере 528 000 рублей.

Вместе с тем, из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО21 открытых счетов и вкладов не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 В.М. показал, что ФИО21 являлся его родным братом, ФИО21 Е.А. является женой брата, у них двое совместных детей. Только после смерти брата ему стало известно о разночтениях в документах в отчестве брата, в одних указано «ФИО21», в других «ФИО20», при жизни у брата не возникало проблем из-за этого.

Свидетель ФИО21 О.Ф. показала, что является супругой ФИО21 В.М., являющегося братом ФИО21, знает семью с 1974 года, ФИО21 Владимир и ФИО21 являются детьми от одного отца. После смерти ФИО21 его супруга ФИО23 не может вступить в наследство, поскольку в документах имеются расхождениия в отчестве ФИО21, в одних указано «ФИО21», в других «ФИО20». От брака ФИО21 и ФИО19 имеют двоих дочерей, ФИО18 умер в январе 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле материалы, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждают факт родственных отношений заявителя ФИО21 Е.А. и ее супруга ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверно установлен факт принадлежности сберегательной книжки Красноярского отделения Сбербанк дополнительный офис № в 

<

адрес> со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.6009824 на имя ФИО21 ФИО21 ее мужу ФИО21, в связи с чем, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие для граждан юридическое значение. Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение.

Установить вышеназванные юридические факты в ином порядке не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО23 удовлетворить.

Считать установленным факт того, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным факт принадлежности Сберегательной книжки Красноярского отделения Сбербанк дополнительный офис № в 

<

адрес> со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.6009824 на имя ФИО21 ФИО21 - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 02.07.2021

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова