дело №1-16/2024

УИД 18RS0022-01-2023-002056-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Егоровой А.В., 

с участием государственный обвинителей – Пашкеевой Р.Р., Баранова Д.Г. 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Созиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого

- 10.07.2014 года Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 15.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 10.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19.10.2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10.05.2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбытого наказания составляет 4 месяца 3 суток, срок не отбытого наказания составляет 2 года 1 месяц 27 суток

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 16 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества подошел на непосредственно близкое расстояние к ФИО2, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом последней и личного обогащения, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, открыто просунул свою руку в правый наружный боковой карман куртки ФИО2, откуда выхватил из ладони правой руки последней денежные средства в сумме 7 200 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), согласно которым 16.10.2023 года около обеда в состоянии алкогольного опьянения он зашел в квартиру ТН, где кроме последней находились ФИО3, Ш и незнакомый мужчина, все они были в состоянии алкогольного опьянения. В квартире он начал ругать ФИО3, что она живет за счет Т, однако ФИО3 и Т данный факт отрицали, говорили, что Фролова сама получает пенсию. В ходе конфликта ФИО3 просунула свою правую руку в боковой карман куртки, в связи с чем он понял, что у нее там находятся деньги и решил их открыто похитить. Он просунул свою руку в карман куртки ФИО3, где находилась ее рука, нащупал деньги и выхватил их из рук ФИО3. При этом физическую силу в отношении ФИО3 не применял, угрозы не высказывал. Всего он похитил у ФИО3 7 200 рублей, которые потратил по своему усмотрению.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно: 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 (

<

данные изъяты>), согласно которым 16.10.2023 года в квартире Т между ним и подсудимым возник конфликт на фоне обвинений последнего в том, что она живет за счет Т. В ходе конфликта она говорила подсудимому, что является пенсионеркой, получает пенсию, у нее есть деньги и чтобы убедиться самой, при ней ли находятся деньги, засунула свою правую руку в наружный боковой карман бирюзовой куртки. Ощупав деньги она прижала их ладонью к себе. Увидев это, ФИО1 подошел к ней вплотную, просунул свою руку в карман указанной куртки, где находились деньги, и, ощупав деньги, вытянул их из ее рук, после чего ушел из квартиры. Слов угроз подсудимый не высказывал, насилие не применял. Всего ФИО1 открыто похитил у нее деньги в сумме 7 200 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ШНН (

<

данные изъяты>), согласно которым 16 октября 2023 года около 12 часов она пришла в гости к ТН, где находились Л и ФИО2. Последняя проживает у Т, ухаживает за ней. Примерно через 10 минут в квартиру зашел ФИО1, который стал общаться с ФИО3 на повышенных тонах, говорил, что они устроили бардак в квартире, пропивают пенсию ФИО4 с Т утверждали, что Фролова сама получает пенсию, у нее есть свои деньги. Далее ФИО3 просунула свою руку в наружный карман своей куртки, а В подошел к ней и просунул свою руку в тот же самый карман, достал из него деньги и ушел из квартиры. ФИО3 плакала, сказала, что подсудимый украл у нее 7 200 рублей; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛАБ (

<

данные изъяты>), согласно которым 16.10.2023 года около обеда он вместе с ФИО2, ШНН и Т употреблял спиртные напитки в квартире последней. Около 12 часов после Ш в квартиру пришел ФИО1, с кем-то стал разговаривать в зале на повышенных тонах. Суть разговора он не слышал, находился в комнате. Когда мужчина вышел из квартиры он вышел в зал и увидел, что ФИО2 плачет, сказала, что подсудимый обвинял ее в том, что она живет за счет Т, а также забрал у нее все деньги в сумме 7200 рублей; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТНП (

<

данные изъяты>), согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля ШНН, приведенных выше; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.11.2023 года, согласно которого подсудимый сообщил об открытом хищении у потерпевшей денежных средств в сумме 7200 рублей ( 

<

данные изъяты>); 

- заявлением ФИО2 от 09.11.2023 года о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени В, который 16.10.2023 года открыто похитил у нее денежные средства в сумме 7200 рублей (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от 09.11.2023 года, которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра обнаружено платежное поручение от 13.10.2023 года на имя Фроловой СМ.С. о получении пенсии в сумме 15 251,59 рублей (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 года с приложением фототаблиц, которым осмотрена куртка потерпевшей ФИО2 (

<

данные изъяты>); 

- постановлением от 20.11.2023 года, согласно которого куртка потерпевшей ФИО2 признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (

<

данные изъяты>); 

- распиской от 01.12.2023 года, согласно которой ФИО2 получила от подсудимого в счет возмещения ущерба 7200 рублей, претензий не имеет (

<

данные изъяты>); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01.12.2023 года, согласно которого ФИО1 в момент правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>, которые выражены незначительно, не достигали уровня какого-либо юридически релевантного (значимого) психического расстройства и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность действий подэкспертного, в связи с чем ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>); 

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем берутся судом за основу приговора. 

Характер действий и способ совершения хищения ФИО1 денежных средств потерпевшей из рук последней свидетельствует о прямом умысле на противоправное открытое хищение чужого имущества, поскольку незаконное изъятие денежных средств совершалось при условии того, что подсудимый понимал, что собственник имущества и иные лица видят его действия, знают о незаконности его действий, однако подсудимый вопреки воле собственника имущества с целью реализации своего преступного умысла открыто, безвозмездно, незаконно похитил денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие ФИО2

С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО2 реализовал, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным. 

Время и место совершения преступления - в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 16 октября 2023 года в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, судом достоверно установлено из показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а указанное в обвинительном акте время совершения преступления 13.10.2023 года вместо 16.10.2023 года суд признает явной технической опиской, которое не оспаривалось стороной защиты и участниками процесса в ходе рассмотрения дела. 

Размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему выше деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшей, совокупностью иных исследованных письменных доказательств. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по вмененному выше государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие заболевания у подсудимого и у его матери, явку с повинной (

<

данные изъяты>), поскольку подсудимый до обращения потерпевшей в отдел полиции написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном им преступлении.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него заболевания в форме синдрома зависимости от алкоголя, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением ФИО1 спиртных напитков, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимого, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки алкоголизма, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (по приговору Малопургинского районного суда УР от 10.07.2014 года). 

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, не имеется, поскольку доказательств причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления в материалах дела не имеется, подсудимый в ходе судебного следствия отрицал факт влияния состояния опьянения на причину инкриминируемого деяния. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений (по приговору Малопургинского районного суда УР от 10.07.2014 года), руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Фактические обстоятельства совершения преступления в период непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, применение к нему условного осуждения не будет отвечать принципу справедливости, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе назначения менее строго вида наказания, не имеется, подсудимый представляет определенную опасность для общества, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом того, что настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него 19.10.2023 приговора Первомайским районным судом г. Ижевска УР, которым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевск УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от 10.05.2023 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, срок не отбытого наказания по которому составляет 2 года 1 месяц 27 суток, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19.10.2023 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

С учетом вида назначаемого подсудимому ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.10.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19.02.2024 года до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19.10.2023 года в период с 19.10.2023 года по 18.02.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: куртку - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Щелчков