Дело № 2-1262/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001405-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 08 декабря 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при помощнике судьи Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки по договору строительного подряда, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки по договору строительного подряда, указав, что, 00.00.0000 ФИО1 заключил с ФИО2 Договор подряда б/н на выполнение ремонтно-отделочных работ в отношении объекта недвижимого имущества жилого дома, общей площадью 105 кв.м. расположенного по адресу: (...) Пунктом 1.1. По настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объекта недвижимого имущества (дом), общей площадью 105 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, гор. нак. Краснодар (...) (далее по тексту «Объект»), принадлежащей Заказчику на праве собственности, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором и Приложениями к нему стоимость работ. 1.2. Перечень и стоимость выполняемых по настоящему Договору работ по ремонту и отделке, производимых Подрядчиком, определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением 000), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. 1.3. Содержание и график выполнения работ отражаются в Графике выполнения работ (Приложением 000), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. На дату подготовки искового заявления работы по строительству дома ответчиком не выполнены, акты приемки-сдачи работ не оформлялись. В п. 1.2. указанного Договора перечень и стоимость выполняемых работ, производимых Подрядчиком, определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ. Итого стоимость работ составила 1 332 284,00 руб. Срок окончания работ согласно п. 4.2. Договора составляет 90 (девяносто) рабочих дней с момента начала выполнения работ. В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения доступа на Объект и оплаты аванса Заказчиком. Пунктом 6.1. Договора установлено, что первый авансовый платеж в размере 50% от общей суммы оплачивается Заказчиком в день подписания Договора. Последующая оплата платежей определена в поэтапной выплате по ходу выполнения соответствующих строительных работ. Обязательства по оплате выполнены Заказчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на дебетовую карту ФИО2 в следующем порядке: истец исполнил взятые на себя обязательства по оплате Договора в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Пунктом 6.1. Первый авансовый платеж в размере 50% (пятидесяти процентов) от общей суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора оплачивается Заказчиком в день подписания настоящего договора. Второй авансовый платеж: 20% от суммы, третий авансовый платеж: 20% от суммы и 10% после приема выполненных работ собственником или его законным представителем. 6.2. Выполнение Договора и оплата работ производятся поэтапно: ??Первый этап оплаты 50% - 556 142 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто сорок два рубля) Пункты: с 1 по 22; ??Второй этап оплаты 20% - 222 457 (двести двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей) Пункты с 23 по 31; ??Третий этап оплаты 20% - 222 457 (двести двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей) Пункты с 32 по 38; ??Полная оплата 10% - 111 228 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать восемь рублей) производится по факту выполнения и приемки всех работ, указанных в смете на выполнение ремонтно-отделочных работ. Перечень и стоимость выполняемых работ по Договору определены Сметой (приложение 000 к Договору). Со стороны Подрядчика не выполнялись работы, отсутствуют Акты приемки выполненных работ, что является нарушением условии? договора, и препятствии? выполнения условии? Заказчиком по приемке работы и оплате. В соответствии с условиями договора (пункт 4.1) от 00.00.0000 Подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения ключей от объекта и получения авансовых денежных средств от Заказчика, что является началом работ по Договору. 4.2. Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 90 (девяносто) рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора. Между тем, Заказчик не получил от ответчика сообщения о готовности к сдаче выполненных работ, но в соответствии с п 7.2. Приемка производится по каждому пункту сметы по факту выполнения работ. Заказчик в течение трех суток с момента получения от Подрядчика Акта выполненных работ и сообщения о готовности к сдаче выполненных работ, обязан направить Подрядчику подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. 00.00.0000 ФИО1 была направлена ответчику Претензия с требованием о расторжении Договора и возврата денежных средств, РПО 000 указанное уведомление получено Подрядчиком 00.00.0000 (подтверждение приложено) ответа от Подрядчика не получено, требования не исполнены. Истец на расчетный счет ответчика открытый в ПАО Сбербнак были переведены денежные средства, что подтверждается выпиской из расчетного счета Истца: 00.00.0000 - 556 142,00 руб., 00.00.0000 - 150 535,00 руб., 00.00.0000 - 206 670,00 руб., 00.00.0000 - 297 392,00 руб., 00.00.0000 - 90 937,00 руб., 00.00.0000 - 11 232,00 руб., 00.00.0000 - 19 502,40 руб. Ответчик денежные средства не вернул, на требование истца о возврате денежных средств не среагировала ни как. Просит суд расторгнуть договор подряда от 00.00.0000 заключённый между ФИО1 и ФИО2 взыскать с нее в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 00.00.0000 денежные средства в размере 1 332 410,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 553,87 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 29 979,23 рублей, государственную пошлину в размере 30 000 рублей, возмещение морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 60 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 00.00.0000 денежные средства в размере 1 332 410,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 006,55 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 61 024,40 рублей, государственную пошлину в размере 33 000 рублей, возмещение морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 100 000 рублей, расходы на дорогу представителя в размере 9500 руб., расходы за составление доверенности в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 403 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и просила суд признать договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных от 00.00.0000 незаключенный между ФИО2 и ФИО1, ссылаясь на то что она не заключала договор подряда с ФИО1, его она не подписывала и никого не уполномочивала на его подписание, более того она даже не знакома с ФИО1

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, в удовлетворении встречных требованиях просит отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ходатайство представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО4 об отложении дела в связи с нахождением представителя в командировке суд счёл не подлежащим удовлетворению, поскольку данная причина неявки судом признана неуважительной, он был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, имел возможности скорректировать сроки командировки своего представителя.

Также ходатайствовал о привлечении ИП ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку ходатайство о привлечении третьего лица направлено на затягивание сроков рассмотрения дела, что расценивается судом как злоупотребление правом. Кроме того, решением суда по настоящему делу права и обязанности ИП ФИО5 не затрагиваются.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление. Представил в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

Поскольку ФИО6 не представил доказательств того, что нахождение на амбулаторном лечении исключает возможность его участия в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения слушания дела.

Ответчики и его представитель неоднократно просили суд отложить судебные заседания, такую позицию стороны ответчика суд расценивает как способ затянут рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как указано в ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Из положений ч. 2 ст. 6 Конституции РФ видно, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 7 Конституции РФ указано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 18 Конституции РФ указано, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Из положений ст. 19 Конституции РФ видно, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда б/н на ремонтно-отделочные работы, по условиям договора ФИО2 обязалась выполнить ремонтные работы.

Пунктом 1.1. договора установлено, что Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объекта недвижимого имущества (дом), общей площадью 105 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, (...), принадлежащей Заказчику на праве собственности, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором и Приложениями к нему стоимость работ.

В п. 1.2. указанного Договора перечень и стоимость выполняемых работ, производимых Подрядчиком, определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что за выполнение Подрядчиком работы по настоящему Договору Заказчик обязуется выплатить в соответствии со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумм в размере 1 112 284 рубля.

Срок окончания работ согласно п. 4.2. Договора составляет 90 (девяносто) рабочих дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения доступа на Объект и оплаты аванса Заказчиком.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что первый авансовый платеж в размере 50% от общей суммы оплачивается Заказчиком в день подписания Договора.

Стоимость подлежащих выполнению работ определена договором в размере 1 112 284 рубля, предусмотрен порядок поэтапных оплат: 1) оплата 50%- 556 142 руб.; 2) 20%-222 457 руб.; 3) 20%- 222 457 руб.; 4) полная оплата- 10%-111 228 руб. по факту выполнения и приемки всех работ (пункт 6.2 Договора).

Из переписки в мессенджере WahtsApp усматривается то, что, неоднократно супруг ответчицы ФИО2 – ФИО6 просит ФИО1 перевести денежный средства на карту 4276 3000 2823 6415, которая принадлежит ответчику ФИО2.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по оплате Договора в полном объеме.

Истцом на расчетный счет ответчика открытый в ПАО Сбербнак были переведены денежные средства, что подтверждается выпиской из расчетного счета: 00.00.0000 в сумме 556 142,00 руб., 00.00.0000 в сумме 150 535,00 руб., 00.00.0000 в сумме 206 670,00 руб., 00.00.0000 в сумме 297 392,00 руб., 00.00.0000 в сумме 90 937,00 руб., 00.00.0000 в сумме 11 232,00 руб., 00.00.0000 в сумме 19 502,40 руб.,

Подрядчиком не выполнены работы по Договору, отсутствуют Акты приемки выполненных работ, что является нарушением условии? договора.

В адрес ответчика ФИО2 00.00.0000 направлено досудебное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате денежных средств и выплате неустойки.

Указанная уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.

Изначально доводы ответчика были направлены на то, что она договор не заключала, его не подписывала.

Судом установлено, что договор был передан истцу подписанный ответчицей ФИО2 ее супругом ФИО6

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор был заключен ФИО1 с ФИО2

Доказательств исполнения, принятых на себя по договору подряда от 00.00.0000 перед ФИО1 обязательств ФИО2 суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата, уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 1 332 410,40 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО6 супруг ответчика ФИО2, чьи установочные данные в виде электронного адреса также были указан в договоре.

Как следует из исковых требований, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы 00.00.0000, где по условиям договора ФИО2 обязалась выполнить ремонтные работы жилого дома, общей площадью 105 кв.м. расположенного по адресу: (...) (...).

Суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, а также право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывались бы существенно ущемленными.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения, заключенного с ФИО2 договора подряда от 00.00.0000 и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 1 332 410,40 рублей Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 61 024,40 рублей.

Согласно п.9.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков сдачи работ, по причинам, не оговоренным в Договоре Заказчик вправе удержать из подлежащих к оплате сумм неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

Требования истца подлежат удовлетворению, при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.

При наличии условий, указанных в пункте 2, 3 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный стороной истца, согласно и найдя его арифметически верным, полагает требования истца и в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 313 006,55 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчиков в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 50 % - 855720 рублей 68 копеек.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения суммы штрафа, исчисленного с учетом размера сниженной неустойки, суд не усматривает, требования ответчиком не исполнялись добровольно, ответчик затягивала рассмотрение дела, несмотря на заявлению ею же ходатайств, не исполнила ни одно указание об уплате проведения экспертизы.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 1 своего постановления от 15.11.2022 №33 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства объективно установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, с учетом чего, требования истца о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору, длительность нарушения его прав ответчиком.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующих установленных судом обстоятельств.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате эксперту; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла названных норм следует, что суд вправе взыскать в пользу стороны, выигравшей спор, с другой стороны любые расходы, которые связаны с рассмотрением дела и признаны необходимыми. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных на соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с необходимостью защиты своих прав истец ФИО1 обращался за юридической помощью, в связи, с чем ею было уплачено 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что расходы истца, в пользу которого состоялось решение, на оплату услуг представителя, подтверждены документально. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактический объем оказанной представителем правовой помощи, суд считает, разумным пределам оплату услуг представителя соответствует сумма 50 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить понесенные истцом по делу судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 403 руб.

Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

Истцом заявлены расходы по оплате доверенности представителя в размере 2200 рублей на основании представленной в суд доверенности удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7

Расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя составили 2200 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов представителя на дорогу– отказать.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Заявляя встречное исковое заявление о признании договора незаключенным, ответчик ссылался на то обстоятельство, что никаких договоров она с истцом не заключала и не подписывала.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, по смыслу статей ГПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В нарушение указанных положений действующего законодательства стороной ответчика не было представлено доказательств в обоснование своих доводов о принадлежности подписи в договоре иному лицу.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности назначения по делу почерковедческой экспертизы. Стороне ответчика положения ст. 79 ГПК РФ были разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что ответчик (истец по встречному иску), оспаривая подписание договора, ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако образцов почерка в надлежащем виде, подлежащих экспертному исследованию, не представила, сама в судебное заседание для отбора образцов почерка не явилась.

При этом, в сложившихся отношениях без участия ответчика (истца по встречному иску) и без предоставления экспертам документов, содержащих образцы почерка, проведение экспертизы было невозможно.

По причине невозможности отбора образцов почерка ответчика (истца по встречному иску), поскольку она в суд не являлась, несмотря на то, что судом такая необходимость разъяснялась, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения по делу экспертизы, расценивая действия ответчика (истца по встречному иску), как злоупотребление своими процессуальными правами.

В связи с тем, что ответчик доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что договор подряда им не подписывался, а подписи на указанных документах ей не принадлежат, не представил, при назначении по делу, по ходатайству своего представителя, судебной почерковедческой экспертизы предоставления образцов своего почерка не обеспечил, в суд не явился, учитывая отсутствие обстоятельств указывающих на факт не подписания ответчиком (истцом по встречному иску) договора подряда, у суда отсутствуют основания для того, чтобы считать договор подряда незаключенным.

Ответчик (истец по встречному иску), если бы был добросовестным, должен был опровергнуть доводы истца, в том числе путем явки в суд и предоставления образцов почерка для проведения экспертизы, о которой он и его представитель ходатайствовали.

Поскольку ответчик (истец по встречному иску) этого не сделал, он допустил "злоупотребление правом" (п. 1 ст. 10 ГК РФ), а потому суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных встречных требований о признании договора подряда недействительной сделкой.

Суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, а также право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывались бы существенно ущемленными.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 57 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что собирание доказательств представляет собой деятельность не только участвующих в деле лиц и их представителей, но и самого суда.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным, не имеется, так как обстоятельства, установленные судом и положенные в основании удовлетворения первоначального иска, исключают возможность удовлетворения встречного иска, то есть требования ФИО2 не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки по договору строительного подряда- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда заключенный 00.00.0000. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 00.00.0000 в размере 1 332 410 рублей 40 копеек, неустойку в размере 61 024 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 006 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 855720 рублей 68 копеек.

расходы, связанные с услугами представителя в размере 50 000 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей, почтовые расходы в размере 403 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года