Дело№2-305/2020

УИД11RS0016-01-2020-000412-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 

20 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй-Альянс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Альянс», указав в обоснование иска, что 05.12.2018 между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству двухэтажного индивидуального жилого дома, согласно проекту по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб., работы разделены на 4 этапа, срок окончания работ установлен до 25.07.2019. Впоследствии сторонами уменьшена стоимость договора до 

<

данные изъяты> руб. Истец указывает, что в счет оплаты производства работ ею были внесены денежные суммы на счет ответчика в общей сложности в размере 

<

данные изъяты> руб., однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, что послужило поводом для обращения в суд с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за невыполненные работы по четвертому этапу строительства, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за изготовление изделий окон ПВХ, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки, предусмотренной договором, в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Впоследствии ФИО1 уточняла исковые требования, по последним уточнениям уменьшила размер взыскиваемых сумм, просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. за невыполненные работы по четвертому этапу строительства, 

<

данные изъяты> руб. за изготовление изделий окон ПВХ, 

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и штраф). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик ООО «СтройАльянс», своего представителя в суд не направил, письменной позиции по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается судебными почтовыми извещениями, которые возвращены с отметкой почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения, с учетом мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекс РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

Положения части третьей ст. 730 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Статьей 405 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ, в рассматриваемом случае договора строительного подряда, по инициативе потребителя (заказчика) сформулировано, как его право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Это право появляется у него при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, а также очевидности неисполнения их в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Строй-Альянс» (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству двухэтажного индивидуального жилого дома, размера 

<

данные изъяты> (по осям), согласно проекту, утвержденному сторонами по адресу: 

<

адрес> Виды и объем работ согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой его частью. 

Стоимость работ по строительству дома определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 3.1 Договора работы и услуги осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 07.12.2018, окончание работ – 25.07.2019. 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. – подлежит оплате в день заключения договора, 

<

данные изъяты> руб. – перечисляется на расчетный счет ООО «Строй-Альянс» после выполнения работ по монтажу фундамента, 

<

данные изъяты> руб. – подлежит оплате, после выполнения работ по монтажу 1-го этажа коробки дома, 

<

данные изъяты> руб. – подлежит оплате, после монтажа 2-го этажа коробки дома, 

<

данные изъяты> руб. – подлежит оплате, после монтажа стропильной системы, 

<

данные изъяты> руб. – подлежит оплате после выполнения работ по монтажу 1-го этажа коробки дома, 

<

данные изъяты> руб. – подлежит оплате после монтажа кровли, 

<

данные изъяты> руб. – подлежит оплате после всех работ, предусмотренным договором.

12.02.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от 05.12.2018, согласно которому стоимость договора уменьшена до 

<

данные изъяты> руб., в связи с изменением количества окон ПВХ (

<

данные изъяты>). 

В счет оплаты произведенных ответчиком работ истцом были переданы в ООО «Строй-Альянс» денежные суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2018 - 

<

данные изъяты> руб., от 16.12.2018 - 

<

данные изъяты> руб., от 26.12.2018 - 

<

данные изъяты> руб., от 28.12.2018 - 

<

данные изъяты> руб., от 29.12.2018 - 

<

данные изъяты> руб., от 14.01.2019 - 

<

данные изъяты> руб., от 23.01.2019 - 

<

данные изъяты> руб., от 12.02.2019 - 

<

данные изъяты> руб., от 21.02.2019 - 

<

данные изъяты> руб. 

В приложении №1 к договору, подписанному сторонами, указан поэтапный объем строительных работ, состоящий из четырех этапов строительных работ. 

Согласно акту №01 о приемке выполненных работ следует, что 12.02.2019 истцом ФИО1 приняты работы ООО «Строй-Альянс» по монтажу ленточного фундамента и монтажу коробки дома из бруса, объем которых соответствует первому и второму этапу строительных работ. 

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что первые три этапа строительства завершены. Четвертый этап строительных работ не исполнен ответчиком в полном объеме в установленные договором сроки, а именно: не произведен монтаж 9 окон ПВХ стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (при этом 

<

данные изъяты> руб. ответчик оплатил истцу), монтаж входной двери стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж септика Юнилос в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Также истец указала, что платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб., предусмотренный договором (п.4.9), ФИО1 внесен не был. 

Судом также установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 23.09.2019 заключен договор на изготовление изделий №№, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО1 приняла и оплатила светопрозрачные конструкции из ПВХ-профиля, а также дополнительные аксессуары, материалы и комплектующие к ним, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно пояснениям истца подрядчик оплатил истцу частично заказанные ею окна на сумму 

<

данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 просит взыскать с ООО «Строй-Альянс». 

Общая стоимость невыполненных ответчиком работ по четвертому этапу составила 

<

данные изъяты> руб.:

<

данные изъяты> руб. (стоимость работ по 4 этапу) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма, уменьшенная по договору) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма окон ПВХ, оплаченная ответчиком) – 

<

данные изъяты> руб. (работы, выполненные ответчиком) – 

<

данные изъяты> руб. (работы, выполненные ответчиком) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма, предусмотренная по договору, но не оплаченная истцом).

ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой со ссылкой на нарушение срока исполнения работ заявила об отказе от исполнения договора, требуя взыскания уплаченных по договору денежных средств, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Из анализа приведенных положений закона, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что намерение истца отказаться от исполнения договора основано на законе.

Так, неисполнение ответчиком ООО «Строй-Альянс» в установленный договором подряда срок всех обязательств по договору (по 4 этапу) нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в нарушение вышеприведенных положений закона не представил суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда № от 05.12.2018 с соблюдением установленных договором сроков, а также доказательств выполнения в полном объеме требований истца, изложенных в претензии от 07.12.2019.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что к моменту расторжения договора ответчик выполнил работы не в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные отступления от условий договора являются существенными недостатками услуги и находит действия ФИО1 по расторжению договора соответствующими нормам материального права, а требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) обоснованными и правомерными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию указанного вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Так как ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца как потребителя, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию штраф на основании ст.13 ч.6 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) х 50%), признавая размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй-Альянс» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 05.12.2018 №, заключенный между ФИО1 и ООО «Строй-Альянс».

Взыскать с ООО «Строй-Альянс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято 24.07.2020.