Дело № 2-1173/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В., 

при секретаре Обуховой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Челиндбанк" в лице Копейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 229 636 рубля 51 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 рублей 96 копеек, процентов по договору потребительского кредита, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 210 621 рубль 93 копейки в размере 23% годовых, начиная с 03.05.2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. 

В обоснование иска указано, что 08.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 28.08.2020 года, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта 23% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года по состоянию на 02.05.2017 года в сумме 229 636 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга –210 621 рубль 93 копейки; проценты за пользование кредитом –17 580 рублей 75 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита –775 рублей 83 копейки; неустойка по просроченным процентам –658 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 716 рублей 96 копеек, всего 235 353 рубля 47 копеек. Кроме того, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 210 621 рубль 93 копейки в размере 23% годовых, начиная с 03.05.2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. 

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства. В материалах дела имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения». 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, а также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1, извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 113, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 28.08.2020 года, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта 23% годовых (л.д. 8-9 - договор потребительского кредита, л.д. 10 – график платежей). 

Таким образом, банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляются ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

На л.д. 43-45 находится расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.05.2017 года. Из данного расчета следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года по состоянию на 02.05.2017 года в сумме 229 636 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга –210 621 рубль 93 копейки; проценты за пользование кредитом –17 580 рублей 75 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита –775 рублей 83 копейки; неустойка по просроченным процентам –658 рублей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на 02.05.2017 года- 210 621 рубль 93 копейки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.8-оборотная сторона).

Соблюдение ПАО «Челиндбанк» досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием о добровольном погашении задолженности от 23.01.2017 года (л.д.24).

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года, с ответчика в пользу ПАО «Челиндбанк» необходимо взыскать задолженность в общей сумме 229 636 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга –210 621 рубль 93 копейки; проценты за пользование кредитом –17 580 рублей 75 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита –775 рублей 83 копейки; неустойка по просроченным процентам –658 рублей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 210 621 рубль 93 копейки в размере 23% годовых, начиная с 03.05.2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 716 рублей 96 копеек (л.д.7). Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 716 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года, с ответчика в пользу ПАО «Челиндбанк» необходимо взыскать задолженность в общей сумме 229 636 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга –210 621 рубль 93 копейки; проценты за пользование кредитом –17 580 рублей 75 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита –775 рублей 83 копейки; неустойка по просроченным процентам –658 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 716 рублей 96 копеек, всего 235 353 (двести тридцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 47 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.09.2015 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 210 621 рубль 93 копейки в размере 23% годовых, начиная с 03.05.2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева