2-248/2018(03RS0003-01-2019-004223-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «21» мая 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бузановой Е.З., 

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> проживающего по адресу г.Уфа, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, женатого, работающего в ИП «ФИО4» - сварщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28.10.2017 около 02:00 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> г.Уфы незаконно проник в открытую дверь сарая и похитил сварочный аппарат постоянного тока «ФОРСАЖ-200» стоимостью 17 000 руб., сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА 220А САИ190» стоимостью 5 800 руб., бензиновую пилу марки «Husqvarna340» (Хускварна 340) стоимостью 19 300 руб., шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ» Ш-700ЭР стоимостью 3 150 руб., угловую шлифовальную машину марки «Hitachi» (Хитачи) стоимостью 3 000 руб., электрический лобзик марки «Makita» (Макита) стоимостью 3 900 руб., электрическую дрель стоимостью 1 400 руб., принадлежащие ФИО5

ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 550 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Бузанова Е.З. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба, состояние здоровья. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству отягчающему наказание. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- сварочный аппарат «ФОРСАЖ-200» с руководством по эксплуатации и паспортом, сварочный аппарат «РЕСАНТА 220А САИ190» с паспортом, электрическую дрель, бензиновую пилу марки «Husqvarna340» (Хускварна 340), шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ» Ш-700ЭР с гарантийным талоном – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Р. Набиев