Дело №2-1138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 сентября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 12 000 руб. 00 коп. – суммы основного долга по договору займа, 108 692 руб. 00 коп. – процентов по основному долгу, 700 руб. 00 коп. – штраф, рассчитанных по состоянию на …2017. Свои требования истец основывает на том, что …..2015 был заключен договор займа между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс НН» (далее ООО «Финанс НН»), согласно которому заёмщик получил от займодавца 12000 рублей со сроком возврата до ….2015, обязалась вернуть указанную сумму с уплатой процентов в размере …% в день от суммы займа или …% годовых….2015 ФИО1 по расходному кассовому ордеру получила 12000 рублей, однако обязательство по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила, проценты продолжают начисляться до момента фактического погашения займа. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по иску не представила. Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на личное участие в рассмотрении дела и иных процессуальных прав, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа между ООО «Финанс НН» и ФИО1 в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора потребительского займа №…. (индивидуальных и общих условий) от …..2015. 

Передача денежных средств и как следствие - заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером от ….2015, содержащего подпись заемщика в получении указанной суммы. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ….2015 и уплатить проценты за пользование займом в размере …% в день (….% годовых), что указано сторонами в п.п.1.2 и 1.4 договора (индивидуальных условий). Возврат суммы займа и уплата процентов в соответствии с п.п.1.6 и 1.8 договора займа должна производиться единовременно …..2015 безналичным переводом на счет займодавца или наличными денежными средствами в офисе займодавца. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора он был ознакомлен и согласен, что не оспорено.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное и предельно допустимое значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемое Банком России. Размер процентной ставки для конкретного вида займа устанавливается Банком России исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору составляет …% годовых, данные сведения доведены до заемщика в установленном законом порядке; размер полной стоимости потребительского займа в рассматриваемом случае не превышает установленное Банком России на основании ст.6 Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для соответствующей категории для договоров, а именно: для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до … месяца на сумму до 30000 руб., заключаемых в …. 2015 г.

Следовательно, установленный договором размер процентов за пользование микрозаймом не может считаться завышенным, так как процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнено, в установленный срок возврата займа …..2015 заемщиком денежные средства в установленном договором размере возвращены не были. На сумму задолженности 12 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование займом по день фактического возврата займа, что прямо предусмотрено условиями договора и законом (п.2 ст.809 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа по день составления расчета (….2017), т.е. за … дней пользования денежными средствами, что составляет 122 880 рублей (….). Согласно представленных приходных кассовых ордеров в дальнейшем в уплату долга ответчик внесла платежи: ……, которые по правилам ст.319 ГК РФ займодавцем были зачтены в погашение процентов. Однако истцом указано на исполнение обязательства по уплате процентов в большем размере – в сумме 14188 руб., на указанную сумму уменьшен размер обязательства по уплате процентов, выходить за пределы заявленных требований у суда оснований не имеется. С учетом уплаченных в погашение процентов денежных средств в сумме 14 188 руб. долг по уплате процентов составляет 108 692 руб. 00 коп. …. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.22 договора займа предусматривается ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, а именно - уплатить кредитору штраф в размере 700 руб. Данное условие согласовано сторонами, ответчиком не оспорено.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Обстоятельства, которые могут быть положены в основу решения о снижении размера неустойки, должны носить исключительный характер, подлежат доказыванию должником, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется, должник в течение длительного времени не исполняет обязанности по внесению платежей в погашение долга, сумма неустойки многократно меньше размера основного долга.

По состоянию на …..2017 общий размер задолженности составляет 121 392 руб. 00 коп. …., в указанной сумме требования к ответчику подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании договора №… уступки прав требования от …..2015 ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» свои права кредитора (взыскателя) к ФИО1 по уплате долга по договору займа от …..2015.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в установленном решением суда правоотношении подтверждено правопреемство. Согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам заемщик дал в п.2.28 договора потребительского займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Девиль» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Девиль» долг договору займа №… от ….2015 по состоянию на ….2017 в сумме 121 392 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3628 рублей 80 копеек, а всего 125 020 (сто двадцать пять тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.