К делу №2-805/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-001542-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 ноября 2023 г. 

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Тарасовой В.А., 

с участием:

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 через представителя, действующую на основании доверенности Д.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №....... от 26 ноября 2015 г. за период с 26 октября 2017 г. по 23 августа 2023 г. включительно в размере 154 535 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей 71 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №....... от 26 ноября 2015 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 416 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27 июля 2023 г. на основании статьи 129 ГПК РФ. Согласно пункту 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно пункта 6 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 октября 2017 г. по 23 августа 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 154 535 рублей 44 копеек, в том числе: просроченные проценты – в размере 154 535 рублей 44 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 16 ноября 2023 г., представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности Е.Н. уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор №....... от 26 ноября 2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №....... от 26 ноября 2015 г. за период с 27 февраля 2018 г. по 12 августа 2021 г. включительно в размере 154 535 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей 71 копейка. Дополнительно указала, что 04 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности за период с 26 ноября 2015 г. по 26 февраля 2018 г. в размере 399 281 рубль 64 копейки. Исполнительное производство окончено 08 сентября 2021 г. Последнее погашение 12 августа 2021 г. в сумме 7 885 рублей 82 копейки. С 27 февраля 2018 г. по 12 августа 2021 г. Банк производил начисление процентов по кредитному договору. 17 июля 2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (суммы процентов), который был 27 июля 2023 г. отменен. Поскольку основное обязательство было исполнено ненадлежащим образом, Банк подал заявление о взыскание задолженности в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании процентов не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Кроме того, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора, а в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в части взыскания суммы задолженности по просроченным процентам в размере 154 535 рублей 44 копейки просил отказать, в связи с истечением срока исковой давности. При этом пояснил, что согласно справки ПАО «.......» №1220/2698 от 16 ноября 2021 г. задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк погашена 31 октября 2021 г. путем удержания суммы долга из совокупного заработка (дохода) ответчика и перечисления в пользу банка на счет отдела судебных приставов г.Новороссийска. Кроме того на дату подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (17 июля 2023 г.) срок давности по требованию о взыскании задолженности ответчика по спорному кредитному договору за период с 26 октября 2017 г. по 23 августа 2023 г. истек в части взыскания процентов, начисленных ранее 17 июля 2020 г. При этом пропущенный истцом срок восстановлению не подлежит. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

26 ноября 2015 г. на основании заявления заемщика ФИО2, между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №......., согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления в размере 416 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23% годовых, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 31 мая 2023 г. 

Сведения о том, что ответчик ФИО2 оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №....... от 26 ноября 2015 г., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 727 рублей 24 копейки. 

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №....... от 26 ноября 2015 г., погашения кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица открытого у Кредитора. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №107364 от 26 ноября 2015 г., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). 

Согласно пункту 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по кредиту (включительно). 

В силу пункта 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а)) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: 

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Согласно пункту 4.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Заемщик/Созаемщики обязует(ют)ся возвратить Кредит в соответствии с условиями Договора, при этом Созаемщики – на условиях солидарной ответственности.

Однако ФИО2 были допущены нарушения порядка и сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, 04 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2....... о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности за период с 26 ноября 2015 г. по 26 февраля 2018 г. в размере 399 281 рубль 64 копейки. 

На основании вышеуказанного судебного приказа, 09 июля 2018 г. Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №....... в отношении должника ФИО2 

08 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ю.В. было вынесено постановление об окончании ИП, последнее погашение задолженности 12 августа 2021 г. в размере 7 885 рублей 82 копейки. 

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Последствия расторжения договора, отличаются от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм. 

Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, частью 2 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоретет перед общей нормой, содержащейся в статье 453 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Согласно пункта 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу вышеуказанного, с учетом разъяснений высших судебных инстанций, расторжение договора займа не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также законной неустойки до момента возврата суммы займа. 

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27 февраля 2018 г. по 12 августа 2021 г. включительно образовалось просроченная задолженность по процентам в сумме 154 535 рублей 44 копейки. 

23 мая 2023 г. в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о взыскание вышеуказанной задолженности, однако данное требование ответчиком ФИО2 оставлено без ответа. 

17 июля 2023 г. на основании заявления ПАО Сбербанк от 11 июля 2023 г., мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №....... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №....... от 26 ноября 2015 г. за период с 27 февраля 2018 г. по 22 июня 2023 г. в размере 154 535 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 35 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2023 г. на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа №....... от 17 июля 2023 г., судебный приказ №....... от 17 июля 2023 г. был отменен. 

В связи с отменой судебного приказа №....... от 17 июля 2023 г., ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился с данным иском в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности для обращения с данным исковым заявлением в суд, суд считает необоснованными, так как к заявленному требованию о взыскании процентов не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №....... от 26 ноября 2015 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №....... от 26 ноября 2015 г. за период с 27 февраля 2018 г. по 12 августа 2021 г. включительно составляет 154 535 рублей 44 копейки.

Сумма начисленных процентов соответствует условиям кредитного договора, расчету задолженности.

Представленный истцом ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 расчет задолженности проверен, признается арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 438, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

Поэтому, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №....... от 26 ноября 2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №....... от 26 ноября 2015 г. за период с 27 февраля 2018 г. по 12 августа 2021 г. включительно в размере 154 535 рублей 44 копейки.

Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением №584135 от 30 августа 2023 г. в размере 2 145 рублей 36 копеек и платежным поручением №318186 от 06 июля 2023 г. на сумму 2 145 рублей 35 копеек. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 290 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №....... от 26 ноября 2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ....... года рождения, уроженца г........ (паспорт: серии ......., выдан: ....... от 02 апреля 2019 г., код подразделения: .......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №....... от 26 ноября 2015 г. за период с 27 февраля 2018 г. по 12 августа 2021 г. включительно в размере 154 535 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ....... года рождения, уроженца г........ (паспорт: серии ......., выдан: ....... от 02 апреля 2019 г., код подразделения: .......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 71 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 г. 

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1