№12-323/2019

РЕШЕНИЕ

город Белово 10 декабря 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., 

с участием защитника ФИО1 – Овсянникова П.А., действующего на основании доверенности от 15.11.2019 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. Начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» №188100421800005661473 от 22.10.2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Овсянников П.А., пояснил, что ФИО1 транспортным средством не управлял, управлял другой человек, который скрылся. ФИО1 сидел на пассажирском сиденье. ФИО1 сел в автомобиль его бывшей супруги, но за рулем был неизвестный мужчина, они начали движение, произошло ДТП, автомобиль под управлением неизвестного мужчина заехал во двор, остановился и неизвестный мужчина убежал, а ФИО1 остался в автомобиле. ФИО1 стал выходить из машины и к нему подъехал потерпевший. Просит отменить указанного постановления и прекратить производство по делу, т.к. ФИО1 транспортным средством не управлял. Также пояснил, что ФИО1 в правоохранительные органы о том, что автомобиль тойота королла г/н № незаконно выбывал из владения ФИО1 не обращался, т.к. автомобиль принадлежит бывшей супруги ФИО1, а не ему.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 17.10.2019 года в 21 часу он двигался на своем автомобиле с прицепом и на дороге в районе дома №25 по ул. Светлая в г. Белово, на повороте, ему навстречу выехал автомобиль тойота, водитель которой выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения. В связи с чем он стал принимать меры, чтобы уйти от лобового столкновения, но ДТП избежать не удалось, транспортное средство тойота совершило столкновение боковое с его автомобилем, повредив левую сторону его автомобиля и врезался в его прицеп. От удара его прицеп оторвало. Он остановился и вышел смотреть, что с прицепом, пока он смотрел на повреждения, виновным в ДТП водитель стал уезжать, тогда он сел в свой автомобиль и поехал за ним. Поскольку транспортное средство виновника ДТП тоже получило повреждение и его левое крыло скребло об асфальт, то быстро уехать тот не мог, водитель заехал во двор дома № 25 по ул. Светлая, он следом за ним, водитель тот остановился и он ему своим автомобилем преградил путь, чтобы тот не уехал. Водитель ФИО1, фамилию которого он узнал впоследствии с трудом вышел из автомобиля из-за водительского сиденья, т.к. был в состоянии опьянения. Он сразу подошел к нему и видел, что никого другого в салоне автомобиле не было, т.е. ФИО1 ехал в автомобиле один, он хотел забрать ключи у ФИО1, что тот никуда не уехал, т.к. ФИО1 уже пытался скрыться. ФИО1 не отрицал вину в ДТП и предлагал ему решить вопрос без вызова сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то ФИО1 тоже пытался от них убежать.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав Защитника Овсянникова П.А., потерпевшего ФИО5, находит вину ФИО1 в выезде на полосу предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1 при обстоятельствах, указанных в постановлении от 22.10.2019 года полностью установленной и доказанной.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КРФоАП предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.10.2019 в 20.45 часов в 

<

...> ФИО1 управляя транспортным средством Тойота королла г/н № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1, совершил столкновение с автомобилем тойота Гравиа г/н № и прицепом под управлением ФИО5, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, в объяснении, что находился рядом с водителем, схемой ДТП с подписью потерпевшего, от подписи в которой ФИО1 отказался, объяснениями потерпевшего ФИО5 и иными материалами дела.

Транспортное средство Тойота королла г/н № согласно ПСТ принадлежит ФИО6, которая является бывшей супругой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о заключении и о расторжении брака.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО5, который непосредственно видел, как двигался автомобиль, совершивший ДТП, как остановился, а из-за водительской двери вышел именно ФИО1, и никого другого в автомобиле не было.

Доводы защитника Овсянникова П.А. и самого ФИО1 в объяснении, что ФИО1 не управлял транспортным средством Тойота королла г/н №, суд расценивает как незапрещенный способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшего ФИО5

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 статьи 12.15 КРФоАП.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Нарушений требований КРФоАП которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление зам. Начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» №188100421800005661473 от 22.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КРФоАП оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.Г. Серикова