УИД 66RS0006-01-2024-006467-04 

Дело № 2а-547/2025 (2а-6326/2024) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2025 город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме 142420, 89 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 73 705 руб., пени в размере 68662, 24 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период имел в собственности недвижимое имущество, а именно: иное строение по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

 № >, дата регистрации права 28.03.2005, гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, ГСК № 179, гаражный бокс 

<

 № >, с кадастровым номером 

<

 № >, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. За несвоевременную уплату налога начислены пени. В связи с неуплатой налога, пени административному ответчику направлено требование, которое не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого обратилась в суд с административным иском.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, административный ответчик ФИО1, представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились после перерыва, требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на административный иск (л.д. 71-79), в соответствии с которыми, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2005 признано недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на автопарковку, расположенную по адресу: 

<

...>. Последующими решениями суда также устанавливалось, что ФИО1 собственником указанного недвижимого имущества не является. Невнесение соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости не может являться основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения суда. На объект недвижимости был наложен арест на основании постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2005 в рамках уголовного дела по обвинению Н.А.И. в совершении преступления. В дальнейшем судебными приставами-исполнителями были наложены аресты, в связи с чем, административный ответчик не может зарегистрировать прекращение права собственности на этот объект, имущество значится за административным ответчиком. Решением суда в удовлетворении иска ФИО1 об освобождении имущества от ареста было отказано, поскольку он не является собственником данного имущество и, следовательно, надлежащим истцом. Фактически собственником указанного недвижимого имущества является ООО «Модус», владеет им и пользуется, но действий по снятию с имущества ареста не предпринимает, чем уклоняется от уплаты налога. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО «Модус», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании этого судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 150 указанного Кодекса, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата налога на имущество физических лиц урегулирована положениями главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на здание, строение, сооружение, помещение, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 

<

 № > по адресу: 

<

...>, а также с 18 августа 2016 года является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 

<

 № > по адресу: 

<

...>.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год:

<

...>: 

- 14734 672 (налоговая база) х 1 (доля) х 0,50 (налоговая ставка) х 12/12 = 73673 руб.;

<

...>:

- 161955 (налоговая база) х 1/2 (доля) х 0,10 (налоговая ставка) х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) х12/12 = 32 руб.

В соответствие с п. 4 ст. 52 НК Российской Федерации налогоплательщику были направлены налоговое уведомление:

- 

<

 № > от 01.09.2022 об уплате налога на имущество за 2021 год в размере 73 705 руб. заказной корреспонденцией (л.д. 12,13)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику заказной почтой направлено требование:

- 

<

 № > от 21.07.2023 об уплате задолженности по, налогу на имущество физических лиц в размере 521 507 руб. 87 коп., пени в размере 199 196 руб. 98 коп., срок для добровольного исполнения до 14.09.2023 (л.д. 14,15).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В редакции, действовавшей до 1 января 2023 года, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В редакции, действующей с 1 января 2023 года и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.01.2023 налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 10.11.2023 к мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2021 год в размере 73705 руб., пени в размере 142367 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 22.05.2024 судебный приказ № 2а-3853/2023 от 17.11.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере отменен. 

На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 22.11.2024 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствие с пп.4 п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете: в связи с начислением налоговым органом процентов в соответствии с пунктами 4 и (или) 9 статьи 79 настоящего Кодекса, - со дня их начисления.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п.4).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (п.5).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п.6).

Сумма процентов, определяемая в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня, следующего за днем уплаты последнего платежа, предусмотренного решением о предоставлении отсрочки, рассрочки, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 28 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (абз. 29 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности по пени в размере 68 662,24 руб. состоит из пени за период до 01.01.2023 в размере 22 807,42 руб., за период с 01.01.2023 по 30.10.2023 в размере 45854,82 руб.

За период до 01.01.2023 ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 03.03.2022 по 31.12.2022 в размере 45852,82 руб.:

- за 2015 год в размере 751,85 руб., 

- за 2016 год в размере 4 031,64 руб., 

- за 2017 год в размере 4 682,40 руб.,

- за 2018 год в размере 4 787,23 руб.,

- за 2019 год в размере 4 906,82 руб.,

- за 2020 год в размере 3094, 69 руб.,

- за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 552,79 коп.

Расчет пени судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена, по состоянию на 01.01.2023 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 574 202,96 руб., в которую включены суммы по налогу на имущество физических лиц:

- за 2016 год в размере 85273,96 руб., 

- за 2017 год в размере 111 265 руб.,

- за 2018 год в размере 113 756 руб.,

- за 2019 год в размере 116 598 руб.,

- за 2020 год в размере 73 605 руб.,

- за 2021 год в размере 73705 руб.

Поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Для проверки обоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО1 пени необходимо установить, не утрачена ли возможность (взыскана ли) основная задолженность (недоимка), на которую начислена такая пени.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Инспекцией принимались меры для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, а именно:

- на основании судебного приказа от 21.04.20217 № 2а-475/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, о взыскании с ФИО1 в пользу налоговой инспекции задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, пени в размере 89833, 65 руб. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга 03.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 51931/17/66006-ИП, остаток задолженности составляет на 20.01.2025 – 64874,26 руб.

Однако, согласно расчету сумм пени 01.01.2023, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год взыскана с налогоплательщика 22.12.2022 (л.д. 18-26). 

- 19.07.2019 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-2628/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (л.д. 121-123) в размере 102151 руб., пени в размере 365,19 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга 27.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 8740/20/66006-ИП, остаток задолженности составляет на 20.01.2025 – 94284,34 руб.

Однако, согласно расчету сумм пени на 01.01.2023, остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на 02.10.2022 составляет 253,66 руб. (л.д. 26-45 оборот). 

- 05.06.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-855/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 111265 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга 13.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 75830/19/66006-ИП, взыскана задолженность в размере 4437,11 руб.

- 13.08.2020 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-2834/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год размере 113 756 рублей (л.д. 172-174), на основании которого судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга 05.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 145641/20/66006-ИП, согласно сайта ФССП, задолженность составляет 106586,83 руб.

Согласно сведениям Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 4702/11/06/66-СД. 

В силу пп. 5 п. 6 ст. 45 НК РФ (в ред. от 14.07.2022 N 263-ФЗ), единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», со дня: перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 8 ст. 45 НК РФ (в ранее действующей редакции), принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;3) пени;4) проценты;5) штрафы.

Таким образом, поступающие платежи, взысканные в рамках сводного исполнительного производства, обоснованно учитывались налоговым органом на едином налоговом счете налогоплательщика, начиная с наиболее раннего момента ее выявления.

- 07.04.2022 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-836/2022 Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (л.д. 115-117).

- 08.02.2023 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-28/2023 Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020 год (л.д. 118-120).

На основании ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Данными решениями суда установлено, что, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

 № > (условный 

<

 № >), следовательно, ФИО1 не приобретал право собственности на данное имущество; также установлено, что ФИО1 не может быть надлежащим субъектом обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста, - следовательно, он не должен нести бремя содержания данного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

 № > за 2021 год в размере 73673 руб. удовлетворению не подлежат.

Что касается требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ГСК № 179, гаражный бокс 

<

 № >, то они подлежат удовлетворению в размере 32 руб.

В связи с тем, что пени являются способом обеспечения обязательств, то поскольку задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 года взыскана с ФИО1, исполнительные производства находятся на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга, то налоговым органом обоснованно начислены пени период с 03.03.2022 по 31.12.2022 за 2015 год в размере 751,84 руб., за 2016 год в размере 4 031,64 руб., за 2017 год в размере 4 682,40 руб., за 2018 год в размере 4 906,82 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2021 год на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ГСК № 179, гаражный бокс 

<

 № >, за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 0,24 руб., всего в размере 14372,94 руб. 

Так как Инспекцией утрачена возможность взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

 № > за 2019, 2020, 2021 года, то пени за период по 31.12.2022 за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в размере 4 906,82 руб., за 2020 год в размере 3094,69 руб., за 2021 год в размере 552,55 руб. также не подлежат взысканию. 

Требования инспекции о взыскании пени за период с 01.01.2023 по 29.10.2023, начисленных на сумму отрицательного сальдо в размере 226 560,32 руб., подлежат удовлетворению в части в размере 20 171,43 руб.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в части.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, ИНН 

<

 № >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 32 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34 544 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный судом срок.

Судья О.В. Хабарова