УИД № 35RS0022-01-2023-000580-19 

№ 1-115/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 25 октября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Быкова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «в» части 2 статьи 115, статьям 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В порядке, предусмотренном статей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по указанному приговору, присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора при назначении наказания указание о том, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения основного вида наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, не отбыт, его срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Административные штрафы по состоянию на 14 апреля 2023 г. не уплачены, на 11 апреля 2023 г. ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При этом, осознавая неправомерность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и в соответствии со статьями 4.6 и 32.2 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО1, действуя умышленно, 11 апреля 2023 г. в 11 часов 22 минуты управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 11 апреля 2023 г. он взял автомобиль марки 

<

данные изъяты> у Свидетель №3, которому не сообщал об отсутствии у него права управления транспортными средствами. На данном автомобиле он поехал до своей бабушки, которой дома не оказалось ввиду наличия возрастного заболевания – деменции. Он поехал по городу на ее поиски. Следуя по 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес>, он остановился, чтобы пропустить пешеходов. Со стороны 

<

адрес> в это время двигались сотрудники на служебном автомобиле. Затем они остановились, включили проблесковые маячки. К нему подошел инспектор ФИО7, спросив о причине остановки на проезжей части. Затем инспектор пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола. Поняв, что составление протокола займет длительное время, а в 15 часов у него был выезд в другой город на заработки, он вышел из служебного автомобиля, затем из своего автомобиля забрал телефон и убежал (т.1, л.д.174-178).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, 11 апреля 2023 г. он находился на службе совместно с Свидетель №1 В ходе патрулирования увидели, что им навстречу двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который на перекрестке 

<

адрес> стал уступать дорогу служебному автомобилю. Данный автомобиль имел тонировку передних и лобового стекла, чем привлек их внимание и было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Он подошел к автомобилю и увидел, что за рулем находится ФИО1, который не имел водительского удостоверения. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для составления административных материалов, автомобиль, которым управлял ФИО1, он перепарковал в другое место, чтобы не создавать помех безопасности дорожного движения. В служебном автомобиле ФИО1 неоднократно просил отпустить его, не составляя в отношении него протокола. ФИО1 разъяснялось, что ведется видеофиксация в служебном автомобиле. Было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Затем ФИО1 пояснил им, что ему нужно дойти до своего автомобиля. В какой-то момент, неожиданно для них, ФИО1 побежал в сторону. Они с Свидетель №1 стали преследовать ФИО1, но спустя некоторое время он исчез из поля зрения. На место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль поставлен на стоянку ОМВД России по Тотемскому району (т.1, л.д.39-41). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т.1, л.д.36-38, 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ее собственности находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Пользовалась данным автомобилем до марта 2023 г., затем продала данный автомобиль молодому человеку по имени ФИО4. Договора купли-продажи у нее не сохранилось (т.1, л.д.42-43).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, 10 марта 2023 г. он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, у Свидетель №4 В апреле 2023 г. к нему обратился его знакомый ФИО1 и попросил автомобиль для поездки по личным делам. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, он не знал. Позднее ему стало известно о том, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, и его автомобиль поставлен на стоянку ОМВД России по Тотемскому району (т.1, л.д.124-126).

Вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно рапорту в КУСП зарегистрировано сообщение инспектора ДПС ОМВД России по Тотемскому району Свидетель №1 (от ДД.ММ.ГГГГ №) о том, что 11 апреля 2023 г. в 11 часов 22 минуты в 

<

адрес> остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами (т.1, л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 г. объектом осмотра является автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра происшествия изъят указанный автомобиль, матерчатая сумка с документами и вещами, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 30 декабря 2022 г. (т.1, л.д.5-12).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН № в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.17).

Согласно постановлениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей (т.1, л.д.88-89).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.90-91).

Из справки ОМВД России по Тотемскому району от 14 апреля 2023 г. следует, что ФИО1 специальных прав на управление транспортными средствами не имеет (т.1, л.д.26-28).

Согласно протоколам от 15 июня 2023 г. произведена выемка и осмотр договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, от 10 марта 2023 г., заключенного между Свидетель №4 (продавец) и Свидетель №3 (покупатель). Указанный договор приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.129-132, 135-137, 139-140).

В соответствии с протоколом, постановлением от 20 июля 2023 г. произведен осмотр DVD-диска с записями от 11 апреля 2023 г. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.150-157, 158-159).

Согласно протоколу и постановлению от 01 июня 2023 г. осмотрены и в качестве вещественного доказательства приобщены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1, л.д.44-51, 52-53).

В соответствии с постановлением от 10 мая 2023 г. в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.34-35, 133-134).

В соответствии с приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115, статьям 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 29 дней, произведен зачет в срок отбытия наказания в виде исправительных работ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ (т.1, л.д. 93-97).

Согласно приговору Тотемского районного суда Вологодской области 31 июля 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 29 сентября 2020 г.) ФИО1 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года (т.1, л.д.98-100). 

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствует о том, что 11 апреля 2023 г. ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО1 мог в полной мере в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2, л.д. 22-24). 

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. Оснований для применения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов ФИО1 в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 9167,80 рублей.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению суда подлежат возмещению подсудимым в доход федерального бюджета.

При это суд учитывает, что прекращение особого порядка судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в силу закона не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307- 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 г. в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписями от 11 апреля 2023 г., договоры купли-продажи от 20 декабря 2022 г., от 10 марта 2023 г., свидетельство о регистрации транспортного средства № – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, - возвратить владельцу Свидетель №3

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника по назначению суда в сумме 9167,80 рублей (Девять тысяч сто шестьдесят семь рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова