Дело № 2а-1052/2021

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Дандамаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суд (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края (далее по тексту - Администрация) к Ленинградскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Ленинградский РОСП) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления администрация указывает, что Ленинградским РОСП без достаточных к тому оснований было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и освободить администрацию от исполнительского сбора по постановлению № 

<

...> от 20.08.2013 года.

Представитель администрации просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске отказать.

Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства прокурор Ленинградского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.06.202010 года судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 

<

...> об обязании администрации Белохуторского сельского поселения устранить нарушения закона.

01.03.2018 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а 20.08.2013 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

26.04.2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с администрации исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В данном случае суд исходит из того, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора принято в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ, при этом оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения. 

Вместе с тем, ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 112 настоящего Закона.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени вины должника, его финансового положения, а также того, что он является органом местного самоуправления, суд полагает возможным уменьшить исполнительский сбор на одну четверть от взысканной суммы.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 112 Закона № 229-ФЗ, ст.ст. 175, 180, 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района к Ленинградскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать. 

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением от 20.08.2013 года, на одну четверть, то есть до 37500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева