дело № 1-193/2020 ФИО15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 03 сентября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 003700,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дважды управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

29 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области не обжаловано и 29 апреля 2016 года вступило в законную силу. 11 июля 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» не сдал в связи с утратой, начало течения срока лишения специального права у ФИО1 началось с момента подачи водительского удостоверения в розыск, а именно с 07 февраля 2020 года, окончание срока лишения специального права – 07 августа 2021 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 11 июля 2020 года около 05 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак ФИО16 двигаясь по автодороге на улице Луначарского города Торжка Тверской области.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут 11 июля 2020 года после остановки указанного автомобиля под управлением ФИО1 у дома № 120 на улице Луначарского города Торжка Тверской области путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 007815, с погрешностью прибора ± 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 1,131 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

29 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Торжка Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области не обжаловано и 29 апреля 2016 года вступило в законную силу. 16 июля 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» не сдал в связи с утратой, начало течения срока лишения специального права у ФИО1 началось с момента подачи водительского удостоверения в розыск, а именно с 07 февраля 2020 года, окончание срока лишения специального права – 07 августа 2021 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 16 июля 2020 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге на улице Дзержинского города Торжка Тверской области, совершил дорожно-транспортное происшествие возле дома № 37 на улице Дзержинского города Торжка Тверской области, после чего скрылся с места ДТП.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 25 минут 16 июля 2020 года во время разбирательства указанного дорожно-транспортного происшествия после обнаружения сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» указанного автомобиля под управлением ФИО1 у дома № 36 на улице Пролетарской города Торжка Тверской области. На требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении двух инкриминируемых преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортами об обнаружении признаков преступления от 11 июля 2020 года и 16 июля 2020 года, копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 29 марта 2016 года, справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», заявлением ФИО1 от 07 февраля 2020 года, протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2020 года и 16 июля 2020 года, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2020 года и 16 июля 2020 года, чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», протоколами осмотра места происшествия, протоколом допроса свидетелей ФИО17 объяснениями ФИО18 протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места административного правонарушения, объяснениями ФИО19 протоколом допроса свидетелей ФИО20 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по двум преступлениям надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, вину признал, дал последовательные признательные показания, заявил о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим, холост, детей и других иждивенцев не имеет, проживает в гражданском браке, гражданская жена, с которой подсудимый намерен вступить в законный брак, находится в состоянии беременности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие хронических заболеваний отрицает.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с совершением подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. в ходе дознания в сумме 2500 рублей, однако документов, их подтверждающих, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 15.09.2020 

Судья А.В. Филатова

дело № 1-193/2020 ФИО15