Дело № 12-188/2019 

РЕШЕНИЕ

город Белово 14 июня 2019года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кувякиной Алены Александровны, 

<

адрес>

на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 21.05.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 21.05.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ Кувякина А.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 21.905.2019 года. Доводы жалобы мотивирует тем, что, на данном участке нет запрещающих знаков для поворота в данном месте, присутствует разметка 1.11, которая позволяет поворот во двор между домами. Просит постановление от 21.05.2019 года отменить, прекратить производство по административному делу.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им было составлено постановление в отношении ФИО1, факт правонарушения она не оспаривала. По его мнению,ФИО1 нарушила требование дорожной разметки проезжей части дороги. Знаков запрещающих поворот налево не было, но при повороте налево К.А.АБ. пересекла сплошную линию разметки.

Судья, выслушавКувякину А.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как следует из обжалуемого постановления, 21.05.2019 года в 18.05 часов в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ХюндайАкцепт №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, нарушила требования разметки на проезжей части.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен",5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Согласно Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Горизонтальная разметка: 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора ФИО1 четко усматривается, что ФИО1 совершает поворот налево со стороны прерывистой линии в месте въезда на прилегающую территорию.

Таким образомФИО1 являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения соблюдала требования ПДД.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 21.05.2019года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский»№ от 21.05.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья:(подпись) ФИО2