Дело № 2-4401/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дидур Н.Н., 

при секретаре Иорих Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 13.03.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.09.2015 года, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 2 067 420,64 руб. под 18 % годовых на срок до 15.09.2025 года. Ответчиком исполнение принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем на 25.01.2017 года образовалась задолженность в сумме 2 578 442,10 руб., в том числе по основному долгу – 2 067420,64 руб., плановым процентам за пользование кредитом – 497 707,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 690,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 624,04 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности - 2 578 442,10 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска. 

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством к суду не обращался. Учитывая, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела по месту жительства заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд не усматривает заинтересованности последнего в получении судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 14.09.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 2 067 420,64 руб. под 18 % годовых на срок до 15.09.2025 года.Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, внесение ежемесячных платежей, установленных графиком погашения задолженности, заемщиком не осуществлялось.По состоянию на 25.01.2017 года задолженность по кредиту составила 2 578 442,10 руб., в том числе по основному долгу – 2 067420,64 руб., плановым процентам за пользование кредитом – 497 707,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 690,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 624,04 руб.Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная в иске задолженность. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 21 092,21 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 578 442,10 руб., возврат госпошлины – 21 092,21 руб., всего взыскать 2 599 534,31 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий Н.Н. Дидур