Гр. дело № 2-710/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Л.Н. Ольховской,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, в котором просила:

1. признать исполненные истцом обязательства по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по досрочному погашению задолженности от xx.xx.xxxx г. надлежащими;

2. признать обязательство истца перед ответчиком по погашению задолженности в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx г. прекращенным надлежащим исполнением xx.xx.xxxx г.;

3. взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 54 600 руб., штраф в размере 27 300 руб.;

4. обязать ответчика представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года.

В обоснование своих требований истец указала, что истец и ответчик xx.xx.xxxx г. заключили кредитный договор __ а xx.xx.xxxx г. заключили кредитный договор __

Расчеты по обоим договорам проводилась на едином счете __ что усматривается из условий кредитных договоров и выписки по лицевому счету.

xx.xx.xxxx г. истцом поданы заявления как о досрочном погашении кредита по договору N° __ от xx.xx.xxxx г., так и о досрочном погашении кредита по договору __ от xx.xx.xxxx г.

По кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. ответчик согласовал истцу досрочное погашение с суммой задолженности 695709,20 руб. на дату погашения 16.04.2015 г.

По кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. ответчик согласовал истцу досрочное погашение с суммой задолженности 217 510,49 руб. на дату погашения 16.04.2015 г.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. на расчетном счету истицы для погашения задолженности по обоим договорам должно было находиться не менее 913219,69 руб. Истец внес 913220 руб., что подтверждает факт исполнения обязательств по внесению денежных средств, достаточных для досрочного погашения суммы задолженности по кредитным договорам, определенной сотрудником банка, что подтверждается приходным кассовым ордером __

Таким образом, оплаченная истцом сумма в соответствии с приходным кассовым ордером __ была направлена на досрочное полное погашение задолженности по двум кредитным договорам, при этом, оплаченной суммы было достаточно для полного досрочного погашения задолженности по двум кредитным договорам.

xx.xx.xxxx г. по инициативе ответчика, обусловленной выявлением ответчиком ошибки в расчете суммы, необходимой для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору, истец, следуя указаниям ответчика (в лице сотрудника банка), подал по форме банка уточненное заявление, в котором была указана сумма, необходимая для полного досрочного погашения кредита в соответствии с кредитным договором, в размере 697 138,15 руб., при этом, в данном заявлении отсутствовало указание о наличии задолженности по иным кредитным договором, заключенным между истцом и, но ответчик пояснил истцу, что в связи с ошибкой в оформлении заявлений о досрочном погашении кредитов xx.xx.xxxx г., истцу следует также оплатить сумму, указанную в заявлениях от xx.xx.xxxx г. в качестве просроченной задолженности, составляющую 24 062,52 руб.

xx.xx.xxxx г. истец, в соответствии с перерасчетом суммы, подлежащей оплате для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, осуществил оплату в сумме 25 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером __ которыми осуществил доплату разницы суммы, определенной ответчиком для досрочного погашения кредита в соответствии с заявлением от xx.xx.xxxx г. и в соответствии с заявлением от xx.xx.xxxx г. в сумме 1428,95 руб. и оплату суммы задолженности, указанной ответчиком в качестве задолженности по иным кредитным договорам в заявлении от xx.xx.xxxx г. в сумме 24 063,52 руб., при этом, ответчик принял без возражений платеж истца, осуществленный им после уточнения суммы, подлежащей оплате для досрочного погашения по кредитному договору в соответствии с заявлением от xx.xx.xxxx г. и в дальнейшем не предъявил претензии истцу относительно недостатка денежных средств в сумме 492,47 руб., составляющих разницу между внесенной истцом суммой в 25 000,00 руб. и суммой, подлежащей внесению, определяемой сложением 1428,95 руб. и 24 063,52 руб., составляющей 25492,47 руб.

Осуществив оплату xx.xx.xxxx г., действуя при этом в соответствии с указаниями сотрудников банка, истец обоснованно полагал, что исполнил надлежащим образом обязательства по досрочному погашению задолженности в соответствии с кредитными договорами.

С момента внесения истцом денежных средств, в соответствии с заявлениями о досрочном погашении кредита, ответчик не предъявлял каких-либо претензий к истцу, обусловленных ненадлежащим исполнениям истцом обязательств по досрочному погашению кредитов, в связи с чем, истец обоснованно полагал, что ответчик принял исполненное без возражений.

Однако впоследствии, по прошествии более, чем двух лет, ориентировочно с середины сентября xx.xx.xxxx г. от ответчика в адрес истца посредством телефонной связи стали поступать претензии в устной форме о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по внесению ежемесячного взноса в соответствии с кредитным договором, составляющего оплату процентов за пользование кредитом и частичный возврат основного долга.

Истец добросовестно отреагировал на претензии ответчика и обратился в отделение банка в целях выяснения обстоятельств возникшей спорной ситуации.

xx.xx.xxxx г. истец обратился к ответчику с претензией, суть которой сводилась к требованиям считать кредитный договор исполненным надлежащим образом при досрочном погашении, осуществленном в соответствии с заявлениями от xx.xx.xxxx г. и от xx.xx.xxxx г., исполнение в соответствии с которыми было принято ответчиком без возражений.

xx.xx.xxxx г. ответчик в ответ на обращение истца от xx.xx.xxxx г. направил ответ посредством телекоммуникационной связи, суть которого сводится к отказу в удовлетворении требований истца.

xx.xx.xxxx г. истец вновь обратился к ответчику с претензией, суть которой сводилась к требованиям, аналогичным требованиям, изложенным в претензии от 04.10.2017 г. Ответ на данную претензию не получен истцом от ответчика.

В дальнейшем, в период с xx.xx.xxxx г. по настоящее время, истец неоднократно предпринимал меры, направленные на досудебное урегулирование возникшей спорной ситуации.

Насилие и моральное давление посредством совершения множества телефонных звонков с требованиями о погашении задолженности. Истец, не признавая данные требования правомерными, все же оплатил часть требуемой ответчиком суммы, а именно, xx.xx.xxxx г. истцом были внесены на расчетный счет денежные средства двумя платежами, в сумме 51000 руб., в сумме 3600 руб., что подтверждается платежными документами.

Истец полагает, что кредитный договор исполнен надлежащим образом досрочно, в связи с чем, истец считает незаконными действия ответчика по списанию денежных средств, поступивших от истца для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в счет оплаты ежемесячных платежей, а требования ответчика о внесении денежных средств в соответствии с графиком платежей незаконными и необоснованными.

Довод банка о том, что досрочное погашение по кредитному договору не было осуществлено в связи с недостаточной суммой денежных средств, внесенных истцом на счет, сам по себе не является основанием для ограничения права потребителя на досрочный возврат заемных средств.

Согласование досрочного погашения кредитов между сторонами было осуществлено путем оформления заявлений о досрочном погашении кредита от xx.xx.xxxx г., при этом, для полного погашения задолженности по кредитному договору, ответчик истцу согласовал сумму, которая была внесена истцом в день согласования, соответствующего датам оформления заявлений на досрочное погашение кредита. Ошибка сотрудника банка в подсчете этой суммы не должна повлечь за собой нарушения прав истца на досрочное погашение кредита.

Так, как впоследствии из объяснений представителя банка истцу стало известно о том, что для полного досрочного погашения задолженности недоставало денежных средств, то учитывая, что сумма, подлежащая к внесению для досрочного погашения задолженности определяется сотрудником банка, истец полагает, что ответчиком в лице сотрудника банка не предоставлена достоверная информация, чем нарушены условия кредитного договора, возлагающего на банк обязанность согласовать заемщику всю сумму задолженности по договору.

Ответчик, в результате ошибки сотрудника банка, не учитывая действительную волю истца, являющегося заемщиком по кредитному договору и потребителем финансовой услуги, оказываемой ответчиком, являющимся банком, предоставившим кредит, выраженную в заявлении на досрочное погашение кредита, а также не анализируя обстоятельства рассмотрения и исполнения заявления истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, не произвел списание денежных средств с расчетного счета истца в целях полного досрочного погашения кредита.

После того, как сотрудники банка пришли к выводу о недостаточности находящихся на расчетном счете истицы денежных средств в целях полного погашения кредита, и не исполнили распоряжения клиента банка, то есть, истца, и не осуществили действий по списанию денежных средств, истца об этом не уведомили.

Вместе с тем, согласно выписке по счету внесенная истцом в счет досрочного погашения по кредитному договору сумма зачислена на счет, после чего банк самостоятельно списывал с данного счета ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, истец полагает, что действия ответчика по не списанию с текущего счета истца денежных средств в счет полного погашения обязательств по кредитному договору не правомерны.

Истец полагает, что кредитный договор __ __ от xx.xx.xxxx г. является надлежащим образом исполненным, а обязательства по возврату денежной суммы - прекращенными путем внесения в согласованную сторонами кредитного договора дату, а именно, xx.xx.xxxx г. приходным кассовым ордером __ полной суммы задолженности, согласованной ответчиком и оплаченной истцом в сумме 913220 руб.

Последующие действия истца по подаче xx.xx.xxxx г. повторного заявления о досрочном частичном погашении кредита вызваны неправомерным поведением ответчика, не исполнившим условия договора, не имеют правового значения.

Денежные средства, внесенные истцом xx.xx.xxxx г. на стадии досудебного урегулирования спора по требованию ответчика в сумме 51 000 руб., в сумме 3600 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возмещению истцу.

При том, что действие кредитного договора было досрочно прекращено в связи с досрочным погашением задолженности xx.xx.xxxx г., соответственно, основания для внесения указанных сумм отсутствуют.

В связи с тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 54600,00 рублей, то ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Истец и представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. Представили возражения на доводы ответчика, в которых указали, что указание о наличии просроченной задолженности в заявлениях о досрочном погашении кредитов в сумме 24 062,52 руб. истец в устной форме обратился к ответчику при оформлении заявлений с вопросом относительно оплаты 24 062,52 руб., в ответ на который ответчик пояснил, что, учитывая наличие между истцом и ответчиком только двух кредитных договоров, относительно которых истец подал заявления о досрочном погашении в один день, 16.04.2015 г., сумма просроченной задолженности составляющая 24 062,52 руб. уже включена в итоговые суммы, рассчитанные ответчиком и указанные в заявлениях о досрочном погашении кредитов, в связи с чем, истцу надлежит оплатить 695,709,20 руб. и 217 510,49 руб., что в сумме составляет 913219,69 руб., что было и исполнено истцом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления, указав, что между Банком и Истцом, заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с условиями Кредитного договора Истцу предоставлен кредит в размере 1 024 201,96 руб., с процентной ставкой 15% годовых на срок по 26.03.2018г., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 24 643,92 руб., дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства.

Банк начисляет проценты за пользование кредитными средствами каждый день, при этом оплатить начисленные проценты заемщик обязан 15 числа каждого месяца либо в день фактического досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик имеет право осуществить досрочное погашение кредита. Досрочное погашение кредита осуществляется на основании письменного заявления заемщика о полном или досрочном погашении кредита.

В случае отсутствия денежных средств на счетах, в объеме и дату, которые указаны в заявлении заемщика на досрочное погашение кредита, заявление заемщика о досрочном (частично досрочном) погашении кредита считается Банком недействительным, действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется.

Обязательным условием досрочного погашения кредита является наличие денежных средств, в достаточном объеме на дату, указанную в заявлении о досрочном погашении.

xx.xx.xxxx. Истцом поданы заявления о полном досрочном погашении двух кредитных договоров (кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., а также кредитный договор __ от xx.xx.xxxx.).

По кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. у Истца имелась просроченная задолженность в размере 24 063,52 руб., что Истцом не оспаривается, которая в соответствии с п.3.1.1.4. Кредитного договора должна быть погашена до досрочного полного/частичного погашения кредита.

xx.xx.xxxx. Истцом на счете __ были размещены денежные средства в размере 913 220 руб. Банк на основании вышеуказанного заявления произвел полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., а также в соответствии с п. 3.1.1.4. Кредитного договора произвел погашение просроченной задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 24 063,52 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету __, расчетами задолженности по кредитным договорам __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx. 

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx. Банк не произвел досрочное полное погашение кредитного договора __ от xx.xx.xxxx. в связи с недостаточностью денежных средств на счете для полного погашения кредитного договора.

xx.xx.xxxx. Истцом подано заявление на полное досрочное погашение кредитного договора __ от xx.xx.xxxx. на дату xx.xx.xxxx.

На дату xx.xx.xxxx. сумма для полного досрочного погашения кредита составляла 697 138,15 руб., при этом остаток денежных средств на счете составлял 696 645,99 руб.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx. Банк также не произвел досрочное полное погашение кредитного договора __ от xx.xx.xxxx. в связи с недостаточностью денежных средств на счете для полного погашения кредитного договора.

Действия Истца по внесению денежных средств на лицевой счет __, в счет погашения задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., подтверждает согласие Истца с наличием просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банком и Истцом, заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с условиями Кредитного договора Истцу предоставлен кредит в размере 1 024 201,96 руб., с процентной ставкой 15% годовых на срок по 26.03.2018г. (л.д. 35-42).

При этом, погашение указанного кредита осуществляется согласно графику погашения (л.д. 53-54).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 15 числа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

Банк начисляет проценты за пользование кредитными средствами каждый день, при этом оплатить начисленные проценты заемщик обязан 15 числа каждого месяца либо в день фактического досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик имеет право осуществить досрочное погашение кредита. Досрочное погашение кредита осуществляется на основании письменного заявления заемщика о полном или досрочном погашении кредита.

В случае отсутствия денежных средств на счетах, в объеме и дату, которые указаны в заявлении заемщика на досрочное погашение кредита, заявление заемщика о досрочном (частично досрочном) погашении кредита считается Банком недействительным, действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется (п. 3.1.1.3. Кредитного договора).

При этом, на основании п.3.1.1.4. Кредитного договора при наличии текущей просроченной задолженности по другим действующим кредитным договорам в Банке заявление на досрочное полное/частичное погашение кредита Банком не исполняется.

Так, xx.xx.xxxx г. ФИО3 в банк было подано заявление о досрочном полном/частичном погашении кредита в соответствие с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx., в котором истец указала, что готова оплатить кредитную задолженность в сумме 695 709,20 руб., из которых 285,79 руб. – проценты, начисленные до даты осуществления досрочного погашения, 695 423,41 руб. – остаток задолженности по кредитному договору (л.д. 56).

Кроме того, в заявлении о досрочном полном/частичном погашении кредита от xx.xx.xxxx г. истец указала, что согласна с тем, что у нее перед банком имеется задолженность в размере 24 063,52 руб., при непогашении которой заявление о досрочном полном/частичном погашении кредита исполнено быть не может.

Таким образом, истец своим заявлением от xx.xx.xxxx г. согласилась с тем, что у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере 24 063,52 руб., а кроме этого остаток по задолженности в сумме 695 709,20 руб.

Между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. было заключено соглашение на кредит __ на сумму 250 000 руб. (л.д. 58-59), а xx.xx.xxxx г. истцом также было подано заявление о досрочном полном/частичном погашении указанного кредита в сумме 217 510,49 руб., из которых: 2655,32 руб. – проценты, начисленные до даты осуществления досрочного погашения, 213 855,17 руб. - остаток задолженности по кредитному договору (л.д. 60).

xx.xx.xxxx г. истцом на счете __ были размещены денежные средства в размере 913 220 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером __ (л.д. 57).

Согласно выписке по счету __ представленной ответчиком, xx.xx.xxxx г. из денежных средств, внесенных истцом в размере 913 220 руб., был полностью погашен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., а по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. была учтена просроченная задолженность в сумме 24063,52 руб., а оставшаяся сумма была учтена банком в каждый последующий месяц по оплате кредита __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 119-124).

Истец утверждает, что внесенных xx.xx.xxxx г. денежных средств в сумме 913 220 руб. было достаточно для досрочного погашения задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. и кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., однако доказательств этого истцом суду не представлено, а также опровергается расчетом задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 137-141), расчетом задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 125-136), и заявлением истца от xx.xx.xxxx г. (л.д. 61).

Так, согласно указанного заявления, xx.xx.xxxx г. истец повторно подала ответчику заявление о досрочном полном/частичном погашении кредита __ от xx.xx.xxxx. в сумме 697138,15 руб., фактически соглашаясь с тем, что xx.xx.xxxx г. заявление о досрочном полном/частичном погашении кредита __ от xx.xx.xxxx. не могло быть исполнено банком, так как имелась кредитная задолженность.

Кроме того, в заявлении от xx.xx.xxxx г. истец указала, что кредит необходимо оплатить в сумме 697138,15 руб., а на счете на указанную дату находится 671645,99 руб., признавая, что на счете имеется недостаточная сумма для полного досрочного погашения кредита __ от xx.xx.xxxx.

В связи с указанным xx.xx.xxxx г. истцом дополнительно на счет __ были внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером __ (л.д. 62).

Исходя из того, что для полного погашения задолженности по кредиту __ от xx.xx.xxxx. истцу было необходимо внести сумму 697138,15 руб., а внесено ей было 696 645,99 руб. = (671645,99 руб.+25000 руб.), то по состоянию на xx.xx.xxxx г. у истца оставалась задолженность в размере 492,16 руб.

Не согласившись с действиями банка, истец направила ответчику обращение клиента, в котором указала, что в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., внеся 16.04.2015 г. сумму в размере 913 220 руб., а xx.xx.xxxx г. сумму в размере 25 000руб. (л.д. 64-65).

Истцу ответчиком был дан ответ, в котором указано, что по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. на момент 25.10.2017 г. имеется непогашенная задолженность, что полное досрочное погашение по указному кредиту не было исполнено банком xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. в силу недостаточности денежных средств на счете (л.д. 66).

Кроме прочего ответчиком представлена выписка из журнала обращений, из которого следует, что на все жалобы истца ответчиком были даны ответы, в которых банк обосновывает свою позицию об отказе в удовлетворении требований истца «считать кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. досрочно погашенным», учитывая наличие задолженности по указанному кредиту.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных ответчиком расчетов (л.д. 125-136), учитывая, что истцом не был представлен контррасчет, опровергающий представленный ответчиком расчет, то суд принимает расчет ответчика как достоверное и не опровергнутое другой стороной доказательство.

Также истец утверждала в судебном заседании и указывала в исковом заявлении, что в устной форме сотрудники банка говорили о том, что задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. у нее нет, однако доказательств устного обращения и получения ответа на такое обращение суду не представлено.

Таким образом, при наличии представленных доказательств и произведенного ответчиком расчета у истца по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. имеется просроченная задолженность, вследствие чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании исполненным ее обязательства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по досрочному погашению задолженности от xx.xx.xxxx г. надлежащими, а также о признании указанного обязательства прекращенным надлежащим исполнением xx.xx.xxxx г.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и штрафа, а также обязании ответчика представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 710/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.