ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Дата был подписан договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец передает ответчику 861819,82 руб. на срок до Дата включительно, путем внесения денежных средств в кассу ответчика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 861 819,82 рублей.

В п. 3.1.3 договора указано, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца, которое может быть подано в офисе заемщика в письменной форме либо путем телефонной, факсимильной и иной связи. 

Дата истец позвонила в офис ответчика и сделала заявку на расторжение договора. Эту заявку приняла представитель ответчика ФИО5 и назначила истцу дату возврата всей суммы займа на Дата

Дата истец направила ответчику заказными письмами с уведомлением претензию. Претензии истца оставлены ответчиком без ответа, но 07 и Дата ответчик выдал истцу 100 000 рублей и 97 617 рублей

Однако оставшуюся сумму займа в размере 664 202,75 руб. истец до настоящего времени не получила.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом в период с Дата по Дата составляет 2 810,47 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,01 процент за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет 3970,92 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с отклонением от их возврата по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов составила 7 887,44 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа денежных средств № от Дата в размере 664 202,75 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 810,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 970,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 887,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб., госпошлину в размере 9989 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» не явился. 

В судебное заседание представитель третьего лица НКО ПОВС «ГарантИнвест» не явился, извещенный надлежащим образом

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1.- п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, Дата между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) и ФИО1. (займодавец) заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 861 819,82 рублей на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. (пункт 1.1). Заемщик обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п. 1.1. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов за пользование займом выплачивается заемщиком займодавцу в кассе заемщика, либо путем перечисления на указанный займодавцем счет займодавца. (пункт 1.2). За использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. (пункт 1.3). Согласно п. 2.8 договора оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается следующим образом: 2.8.1 в наличной/безналичной денежной форме, по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора. Для безналичного перечисления начисленных процентов по реквизитам, указанным займодавцем, займодавец обязан лично оформить заявление в офисе заемщика с указанием реквизитов для перечисления. 2.8.2 Ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме займа). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа в наличной форме передается займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора сторонами, с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера).

Во исполнение обязательства по условиям договора истцом ответчику передана сумма займа в размере 861 819,82 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата 

По условиям пункта 2.4 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 1.1 настоящего договора. 

Срок возврата займа определен до Дата (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.5, 2.6, 2.7 договора займа для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются. При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока настоящего договора. Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в момент передачи в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера/платежного поручения с отметкой банка о проведении). Датой возврата займа является день выдачи суммы займа займодавцу/перечисления денежных средств на счет займодавца по указанным реквизитам.

Согласно пункту 3.1.3 договора займа в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца (заявление может быть подано в офисе заемщика в письменной форме, либо путем телефонной, факсимильной и иной связи).

Дата ФИО1 направила ответчику претензию о расторжении договора займа, возврате денежных средств.

Из иска следует, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга в общем размере 197 617, 07 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 664 202,75 руб. – основной долг, 2 810,47 руб. - проценты за пользование суммой займа, и ответчиком не погашена. 

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется на основании договора №-ГОд/17, заключенного между заемщиком и НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» Дата 

В письме от Дата директор НКО ПОВС «ГарантИнвест» сообщил о том, что договор №-ГОд/17 от Дата не действует; ответственность заемщика перед пайщиками не застрахована в НКО ПОВС «ГарантИнвест»; каких-либо финансовых и иных обязательств перед заемщиком и перед его пайщиками НКО ПОВС «ГарантИнвест» не несет. 

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено удержание НДФЛ по ставке 13% с суммы процентов по договору займа. 

Доходы в виде процентов по договору займа, полученные физическим лицом (заимодавцем), которое не является индивидуальным предпринимателем, признаются объектом обложения и учитываются при определении налоговой базы по НДФЛ; при этом организация, которая получила заем от физического лица и выплачивает ему проценты, в данной ситуации является налоговым агентом и обязана исчислить, удержать у физического лица и уплатить в бюджет НДФЛ с суммы такого дохода в соответствии со статьями 223 и 226 НК РФ. Данный доход подлежит налогообложению НДФЛ по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Доказательств выплаты истцу процентов по договору займа с удержанием НДФЛ в размере 13% ответчиком не представлено. 

Обязанность по уплате налога носит личный характер, и истец не освобождена от обязанности по уплате налога путем подачи налоговой декларации в соответствии со ст. 209 ГК РФ. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии перед истцом задолженности по договору займа либо ее наличия в наименьшем размере. Материалы дела обратного не содержат. Доводы истца по иску ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 664 202,75 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2810,47 руб. 

Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3970,92 руб. за период с Дата по Дата, при этом в иске и в расчете применяет ответственность, установленную для ответчика пунктом 4.1 договора, в виде неустойки 0,1% за просрочку выплаты суммы займа. 

Следовательно, заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму в размере 3970,92 руб. следует считать неустойкой. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят во внимание. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3970,92 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7887,44 руб. за период с Дата по Дата 

При сумме задолженности в размере 664 202,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с Дата по Дата (62 дн.)

664202,75 руб. x 62 x 7,25%/365 = 8179,70 руб.

- с Дата по Дата (3 дн.)

664 202,75 x 3 x 7,50%/365= 409,44 руб.

Итого: 8 589,14 руб.

Следовательно, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7887,44 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размер 41 000 рублей. Представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на суммы 6000 руб. и 35 000 руб. 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми позициями, положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, фактические обстоятельства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа разумности и справедливости, объем выполненных юридических услуг, суд полагает соразмерной оказанным услугам сумму в размере 15 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9989 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру от Дата 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг – 664 202,75 руб., проценты за пользование суммой займа – 2810,47 руб., неустойку в размере 3970,92 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7887,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 9989 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, - ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова