Гражданское дело №

68RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» июля 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 222 964 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 429 руб.64 коп. В обоснование привело, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тигуан, гос. № М372ХР68, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Ларгус, гос.№ О704В68, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Тигуан, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тигуан, гос. № М372ХР68, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Ларгус, гос.№ О704В68, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Тигуан, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована. 

В связи с повреждением автомобиля, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 222964 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 222964 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5429 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 222 964 руб., а также судебные расходы в размере 5429 руб.64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева