Судья: Ажеева Е.С.

дело 

<

данные изъяты> УИД 50RS0

<

данные изъяты>-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей: Баринова С.Н., Золотницкой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16 В.ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каштан» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Каштан»,

по апелляционной жалобе СНТ «Каштан» на решение Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения явившихся лиц.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обушной Р.В., ФИО16, У. А.Н., У. С.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Каштан» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Каштан» состоявшегося 

<

данные изъяты>г.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Каштан». Истцы ФИО1 - член Товарищества участвовала в собрании, голосовала против оспариваемых вопросов; ФИО17 - член Товарищества участвовал в собрании в лице доверенного лица (ФИО1), голосовал против; Обушный Р.В. - член Товарищества участвовал в собрании, участвовал в собрании в лице доверенного лица (ФИО1), голосовал против оспариваемых вопросов; ФИО7 – член Товарищества участвовал в собрании, в лице доверенного лица (ФИО1), голосовала против оспариваемых вопросов; ФИО16 - член Товарищества участвовала в собрании в лице доверенного лица (ФИО1), голосовала против оспариваемых вопросов; У. А.Н. - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовал на собрании, голосовал против; ФИО9 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовал на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., не допустили к голосованию (У. А.Н. голосовал против); У. С.С. - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовала на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., (У. А.Н. голосовал против); ФИО8 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовал на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., не допустили к голосованию (У. А.Н. голосовал против); ФИО12, - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовал на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., (У. А.Н. голосовал против); ФИО11 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовала на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., не допустили к голосованию (У. А.Н. голосовал против); ФИО13 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовал на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., голосовал против; ФИО10 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовала на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., не допустили к голосованию (У. А.Н. голосовал против); ФИО14 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовала на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., голосовал против; ФИО2 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовал на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., (У. А.Н. голосовал против); ФИО15 - садовод ведущий садоводство без участия в Товариществе присутствовал на собрании в лице доверенного лица У. А.Н., не допустили к голосованию (У. А.Н. голосовал против).

Согласно вывешенной на стенде копии выписки из Протокола, на общем собрании принимало участие 96 человек из них 78 членов Товарищества и садоводов не являющихся членами – 18 человек.

В ходе проведения общего собрания и согласно уведомлению на голосовании была утверждена следующая повестка дня:

1. Отчет о работе правлении СНТ «Каштан», об исполнении сметы доходов и расходов СНТ за 2023 год и задачах на 2024 год (докладчик Веселова Н.Г. председатель правления).

2. Об отчете ревизионной комиссии СНТ «Каштан» и утверждении акта по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Каштан» за 2023 год (докладчик Шахина Н.А., председатель ревизионной комиссии).

3. Выборы членов правления.

4. Выборы председателя правления.

5. Выборы членов ревизионной комиссии.

6. Выборы председателя ревизионной комиссии.

7. О комиссиях СНТ «Каштан».

8. О взносах, финансово - экономическом обосновании взноса и смете доходов и расходов СНТ «Каштан» на 2024 год.

9.О штатном расписании СНТ «Каштан» за 2024 год.

10. О внутреннем регламенте «О порядке энергообеспечения членов СНТ и лиц, ведущих садоводство вне товарищества»

11. Об установлении внутренних потерь в электросетях СНТ «Каштан» на 2024 год.

12. О приеме в члены СНТ «Каштан».

13 Об исключении из челнов СНТ «Каштан» ФИО1 и ФИО18

Так же правление уведомляет садоводов о том, что согласно п. 17 ст. 17 Ф3 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 18 мая с 11 до 13 часов в помещении правления будет проводиться раздача проектных документов по вопросам повестки указанного общего собрания. Правление приглашает всех садоводов принять участие в проведении общего отчетно-выборного собрания. Регистрация на данное собрание будет проводится с 10:30 до 11 часов 

<

данные изъяты>.

Истцы, считают, незаконными решения общего собрания членов СНТ «Каштан» от 

<

данные изъяты>, нарушившими их и законных интересов, влияющие на волеизъявление истцов, порождающие такими незаконными решениями правовые последствия, влияющие на гражданские права и обязанности истцов по следующим основаниям:

С учетом положений статей 181.1 - 181.5 ГК РФ, статей 15 - 17 Федерального закона 

<

данные изъяты>-Ф3 о наличии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Каштан» проводимого 

<

данные изъяты>, в связи с существенным нарушением порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, способным повлиять на волеизъявление участников собрания, с учетом того обстоятельства.

Согласно материалам видео фиксации, был нарушен порядок ведения оспариваемого общего собрания, повлиявший на волеизъявление участников общего собрания. Так отдельного и самостоятельного голосования по вопросу об утверждении размера единого взноса на 2024 год не было и соответственно по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год также не было. На голосование Председателем были выдвинуты одновременно два вопроса: «О финансово-экономическое обосновании из расчета членского единого взноса в размере 18 000 рублей», что нарушает требование норм ст. 181.3, п.2 ст. 181.5 ГК РФ, предписывающие голосование по каждому вопросу повестки дня отдельным и самостоятельным голосованием.

Кроме того, размер взноса не обоснован документально и выбран произвольно.

По вопросу утверждения ФЭО и размера единого взноса 18 000 рублей не было достигнуто необходимого более 2/3 голосов, требуемого ч.3 ст. 17 п.п.21,22 ч.1 ст. 17 217-ФЗ.

Кроме того, является недействительным, решение по вопросу повестки дня собрания: установить садоводам понижающий коэффициент до 8 000 рублей с 600 кв.м. при условии отсутствия текущей задолженности по оплате установленных общим собранием платежей и взносов, выполнение внутренних регламентов и норм Устава СНТ, ФЗ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, а также экологических и противопожарных мероприятий, активного участия в коллективно - общественных работах по благоустройству и озеленению территории СНТ, отработке в весенне-летний период не менее 2-х субботников, содержание придворовых территорий в надлежащем состоянии, При условии оплаты взносов до 

<

данные изъяты>.

Вопрос исключения из членов СНТ «Каштан» ФИО1 и ФИО7 принят с нарушением порядка принятия решений об исключении из членов Товарищества, предусмотренного ст. 13 217-Ф3, а именно, в п. 4 ст. 13 в качестве основания для принудительного лишения членства указано, в связи с неуплатой взносов в течении более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Как следует из материалов других гражданских дел, по взысканию взносов, в отношении ФИО1 и ФИО7 СНТ «Каштан» сам признает, что указанные истцы оплачивают взнос, но в размере не устраивающем Председателя Веселову Н.Г.

Кроме того, Товариществом допущено грубое нарушение требований п.5 ст. 13 217-ФЗ о требуемом соблюдении порядка информирования такого лица не менее чем за 1 месяц.

Товарищество информировало ФИО1 и ФИО7 о предстоящем исключении только путем уведомления о предстоящем собрании и указании истцов в повестке дня собрания, т.е. за 14 дней до даты проведения, что является нарушением и порождает недействительность указанного решения с связи с нарушением порядка принятия решений о лишении членства в Товариществе.

Решение по потерям электрической энергии в сетях товарищества именно общим собранием Товарищества было неправомочно приниматься и выноситься на голосование, т.к. было принято с превышением полномочий.

Кроме того, Решение по первому вопросу повестки собрания: 1. «Отчет о работе правлении СНТ «Каштан» за 2023 год, об исполнении сметы доходов и расходов СНТ за 2023 год и задачах на 2024 год, в части пункта 2: «Утвердить исполнение сметы за 2023 год по доходам - 4233214 рублей, по расходам - 4221635 руб. остаток средств на 

<

данные изъяты> составляет 11579 рублей» недействительный по следующим основаниям:

По гражданскому делу N? 02-714/2024 была назначена судебная аудиторская экспертиза в ходе которой эксперт пришел к выводам по расходам и смете за 2023 году, подтверждающих не соответствие сумм фактических расходов СНТ за 2023 год относительно суммам указанным в оспариваемом решение по настоящему иску.

Из чего следует, что решение по подпункту 2, первого вопроса повестки собрания недействительные, т.к. суммы указанные в решение не соответствуют фактическим затратам, размерам сумм, и сумм остатка соответственно, а также из-за недействительности голосов и доверенностей не возможно установить реальные результаты голосования, если бы таких нарушений при проведении собрания отсутствовали, не возможно. Что является основанием для признания указанного вопроса судом недействительным.

Решение по второму вопросу повестки собрания: 2. «Об отчете ревизионной комиссии СНТ «Каштан» и утверждении Акта по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Каштан» за 2023 год», является недействительным, т.к. отчет и выводы указанного Акта противоречат выводам эксперта аудитора, согласно выводам, указанным в пункте 4 настоящего искового заявления.

Истцы ФИО1, ФИО3, Обушной Р.В., ФИО16, У. А.Н., У. С.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Истец ФИО2, также представляющий интересы ФИО1 по доверенности, представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО16, У. А.Н., У. С.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 по доверенности ФИО19, в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, просили его удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Каштан» председатель СНТ Веселова Н.Г., по доверенностям ФИО20 в судебном заседании возражали против доводов искового заявления, просили в удовлетворении требований отказать.

Решением Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительными решения общего собрания членов СНТ «Каштан», от 

<

данные изъяты>, оформленного протоколом 

<

данные изъяты> по вопросам повестки 

<

данные изъяты>, 10, 13. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Каштан» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно.

В заседание судебной коллегии явились: представитель СНТ «Каштан» ФИО20, ФИО21, представитель ФИО1, ФИО2, ФИО17, Обушный Р.В., ФИО22, У. А.Н., У. С.С., ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО8, по доверенности ФИО19

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обушной Р.В., ФИО16, У. А.Н., У. С.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Каштан». При этом истцы ФИО1, ФИО17, Обушный Р.В., ФИО7, ФИО16 являются членами СНТ, истец У. А.Н., У. С.С., ФИО9, У. С.С., ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО2, ФИО15 ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно принятого 

<

данные изъяты> правлением СНТ решению, на 

<

данные изъяты> в СНТ назначено проведение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Каштан» со следующей повесткой дня:

Отчет о работе правления СНТ «Каштан» за 2023 год, об исполнении сметы доходов и расходов СНТ «Каштан» за 2023 г. и задачах на 2024 г.,

Об отчете ревизионной комиссии СНТ «Каштан» и утверждение Акта по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Каштан» за 2023 г.

Выборы членов правления

Выборы председателя правления

Выборы членов ревизионной комиссии

Выборы председателя ревизионной комиссии

О комиссиях СНТ «Каштан»

О взносах, финансово-экономическом обосновании взноса и смете доходов и расходов СНТ «Каштан» на 2024 г.

О штатном расписании СНТ «Каштан» на 2024 г.

О внутреннем регламенте «О порядке энергообеспечения членов СНТ и лиц, ведущих садоводство вне товарищества».

Об установлении внутренних потерь в электросети СНТ «Каштан»

О приемы в члены СНТ «Каштан».

Об исключении из членов СНТ «Каштан» ФИО1 (уч. 

<

данные изъяты>, 111, 125, 126), ФИО18 (уч. 118).

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Каштан» от 

<

данные изъяты> в СНТ состоялось общее собрание, на котором зарегистрировалось 78 членов СНТ из 87 состоящих согласно реестра в общем списке, что составляет 90 %, из них по доверенности 38 членов, и 18 садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно представленному списку всего в СНТ «Каштан» по состоянию на дату проведения собрания 87 членов СНТ. Зарегистрировалось 78 членов товарищества, кворум имелся.

Судом по ходатайству представителя истцов в судебном заседании в присутствии представителей ответчика была просмотрена видеозапись проводимого в СНТ «Каштан» 

<

данные изъяты> собрания в части регистрации участников собрания, голосования по вопросу утверждения членского взноса (п.8 повестки), утверждения внутреннего регламента (п.10 повестки), голосования по вопросу исключения ФИО1 из членов СНТ (п. 13 повестки).

Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, показания свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу, что представленными доказательствами подтверждается обстоятельство, что на собрании в СНТ «Каштан» 

<

данные изъяты> члены СНТ голосовали путем поднятия полученных при регистрации карточек, не члены СНТ – поднятием руки.

Из протокола собрания следует, что по 8 пункту повестки «О взносах, финансово-экономическом обосновании взноса и смете доходов и расходов СНТ Каштан на 2024г.» голосовали 96 человек – члены СНТ и собственники, ведущие садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно протоколу голосование проводилось отдельно по 4 вопросам:

1. Утвердить финансово-экономическое обоснование взноса на 2024 год исходя из размера единого взноса 18000 рублей для всех садоводов с 600 кв. метров в год, а также предложить садоводам произвести оплату взноса до 

<

данные изъяты>. В случае несвоевременной оплаты применить 3% пени от объёма задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст. 8.3 Устава СНТ.

2. Установить садоводам также как в 2023 году понижающий коэффициент до 8000 рублей с 600 кв. метров при условии отсутствия текущей задолженности по оплате установленных общим собранием платежей и взносов, выполнение внутренних регламентов и норм Устава СНТ и ФЗ N? 217 от 29.07.2017г., а также экологических и противопожарных мероприятий, активного участия в коллективно-общественных работах по благоустройству и озеленению территории СНТ, отработке в весенне-летний период не менее 2-х субботников, содержание придворовых территорий в надлежащем состоянии. При условии оплаты взносов до 

<

данные изъяты>.

3. Поручить правлению СНТ обеспечить необходимый объём работы, а также контроль и учёт за выполнением садоводами данного постановления.

4. Утвердить смету по доходам и расходам в размере 3330000 рублей на 2024 год, исходя из размера взноса = 18000 рублей с 600 кв. метров.

По пункту 1,2 за голосовали 65 человек, против – 31, воздержавшихся нет.

По пунктам 3,4 за голосовали 66 человек, против 30, воздержавшихся нет.

Голосовали против члены СНТ: ФИО1 + по доверенности 8 человек: ФИО16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО7, Обушный Р.А., ФИО26, ФИО3, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; не члены СНТ: У. А.Н., У. С.С., ФИО34, ФИО35, ФИО13, ФИО14, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО12, ФИО2, ФИО39, ФИО40, ФИО41

При этом на видеозаписи видно, что во время голосования по п. 8 повестки «О взносах, финансово-экономическом обосновании взноса и смете доходов и расходов СНТ Каштан на 2024г.» отдельно по каждому пункту не проводилось. Руку подняли единицы – те, кто против. Исходя из содержания протокола собрания голоса остальных участников расценены как проголосовавшие «За», что не соответствует действительности.

Суд пришел к выводу о том, что при проведении голосования на собрании СНТ «Каштан» 

<

данные изъяты> по п. 8 повестки дня было допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что в соответствии с положением ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания данных принятых решений недействительными. Кроме того, суд также сделал вывод о том, что при проведении 

<

данные изъяты> собрании в СНТ «Каштан» было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, что так же в силу ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания данного решения недействительным.

Аналогичные нарушения были допущены при голосовании по п.10 повестки о принятии внутреннего регламента «О порядке энергообеспечения членов СНТ «Каштан» и лиц, ведущих садоводство вне товарищества», что влечет недействительность принятого решения.

Что касается установления в СНТ понижающего коэффициента по уплате членских взносов при условии отсутствия текущей задолженности по оплате установленных общим собранием платежей и взносов, выполнения внутренних регламентов и норм Устава СНТ и ФЗ 217, а также экологических и противопожарных мероприятий, активного участия в коллективно-общественных работах по благоустройству и озеленению территории СНТ, отработке в весенне-летний период не менее 2-х субботников, содержания придворовых территорий в надлежащем состоянии, суд принял во внимание то, что данные льготы установлены в нарушение ч. 4 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей равенство платы для всех участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.7 ст. 14 ФЗ 217 в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что установление понижающего коэффициента по оплате членских взносов не обусловленного различием в объеме используемого имущества общего пользования товарищества противоречит закону.

По вопросу компенсации потерь в электросетях, следует отметить, что размер компенсации в 6,2% выбран не произвольно, а установлен в таком размере гарантирующим поставщиком АО «Мосэнергосбыт» для СНТ «Каштан», что следует из выставленных счетов.

Вместе с тем истец ФИО1 заключила прямой договор энергоснабжения своего жилого дома в СНТ «Каштан», которым предусмотрены потери электрической энергии в линиях 0,9%.

Суд пришел к выводу, что расчет потерь электрической энергии для потребителей, заключивших прямой договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, должен рассчитываться индивидуально. Для расчета размера потерь целесообразно обратиться к гарантирующему поставщику.

Вопрос исключения из членов СНТ входит в компетенцию общего собрания.

В соответствии с ч.1,4 ст. 13 Закона 217-ФЗ Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

5. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

6. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Председателем СНТ «Каштан» Веселовой Н.Г. в адрес ФИО1 13.05.2024г. (согласно почтовой описи) было направлено уведомление от 07.05.2024г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов.

Вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ разрешался на собрании 25.05.2024г. суд обоснованно пришел к выводу о том, что п.5 ст. 13 закона 217-ФЗ исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на собрании 25.05.2024г. при голосовании по вопросу исключения ФИО1 были допущены нарушения при подсчете голосов, что следует из просмотренной судом видеозаписи собрания.

Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что в соответствии с положением ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решения по п. 13 повестки недействительным.

Разрешая заявленные требования, применив положения Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства; неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем пришел к неправильным выводам, - судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что председатель СНт не знал до проведения оспариваемого общего собрания о существовании садоводов ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 опровергается материалами дела и установленными обьстоятельствами по ранее рассмотренным граждаенским делам Истринского городского суда 

<

данные изъяты>.

Довод жалобы о том, что ФИО11 и ФИО10 не имеют право на участие в общем собрании, поскольку владеют садовым участком на праве общей долевой собственности по 1 /2 доле опровергается положениями 217-ФЗ, согласно которому не установлен минимальный размер площади земельных участков, с площади которой собственник приобретает право участвовать в общем собрании и право голосовать на нем.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку являлись предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Каштан» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>