№ 2-141/2025 

УИД 68RS0025-01-2025-000179-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №№, 28279386-2, 28279386-3, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа в соответствии с условиями которых, ФИО1 на цели личного потребления были предоставлены кредиты, в том числе, по договору потребительского займа № ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей (общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.), по договору потребительского займа № ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей (общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.), по договору потребительского займа № ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 4 995 рублей (общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 9 676,52 руб.),

Полученные по указанным договорам денежные средства заемщик ФИО1 обязалась возвратить в срок – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, и уплатить проценты за пользование займом. 

В соответствии с условиями договоров займа, указанные сделки заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика ФИО1 на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Подписание вышеуказанных договоров с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 подтверждается реестрами ЭЦП (п/а 62241, 62242, 62243). Специальный код подписания договоров указан в п. 19 договоров потребительского займа. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по выдаче займов были выполнены, денежные средства в общей сумме 34995 руб. были перечислены на банковскую карту заемщика ФИО1, указанную в п. 17 договоров, ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий заключенных договоров, должником ФИО1 обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с условиями которого, к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования по договорам займа №№, 28279386-2, 28279386-3 к должнику ФИО1

К истцу ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа №№, 28279386-2, 28279386-3 (должник ФИО1) перешло на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦАСК. 

Право кредитора уступить права требования по указанным договорам предусмотрено сторонами в п. 13 указанных договоров. 

На дату заключения договоров уступки прав требования, сумма долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 80348,52 руб., из которых: 34995 руб. – сумма основного долга по вышеуказанным договорам займа (15000+15000+4995); 45353,52 руб. – сумма процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+6473,52).

В связи с тем, что обязательства по вышеуказанным договорам должником ФИО1 не исполнены, просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитным договорам в размере 80348,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. 

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ввиду того, что истец ООО «СФО Стандарт», ответчица ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 6809 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 680-020), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 745301001), юридический адрес: 

<

адрес>, г.о. Челябинский, вн. район Центральный, 

<

адрес>А, неж.пом. 239, офис 601/3, задолженность по договорам потребительского займа №№, 28279386-2, 28279386-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копеек, из которых: 34 995 руб. – сумма основного долга; 45 353,52 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 6809 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 680-020), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 745301001), юридический адрес: 

<

адрес>, г.о. Челябинский, вн. район Центральный, 

<

адрес>А, неж. пом. 239, офис 601/3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья О.А. Митрофанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ