Дело № 2-353/2025

УИД 24RS0003-01-2024-001161-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 августа 2025 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Еськина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в производстве СО МО МВД России «Балахтинский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО2 Постановлением следователя СО МО МВД России «Балахтинский» потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2, допрошена в качестве потерпевшей. Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, до настоящего времени по уголовному делу не установлено. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, под предлогом увеличения прибыли ФИО2 путем инвестиций, похитило денежные средства в сумме 132 000 рублей, принадлежащие ФИО2 В дальнейшем неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, пыталось похитить денежные средства в сумме 88 000 рублей, но не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе расследования уголовного дела установлено, что банковский счет, на который с банковского счета ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств, зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, никаких денежных или иных обязательств ФИО6, перед ФИО3 не имеет. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение на сумму 81 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца ФИО7 Истец ФИО2 является пенсионером, не имеет юридического образования и достаточных денежных средств для подачи искового заявления самостоятельно. Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 81 000 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, учитывая, что согласно показаниям потерпевшей ФИО2, а также выписки с банковского счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО3 в сумме 9 000 рублей и 81 000 рублей, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края исковые требования Еськин Д.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2

Ответчиком представлены возражения, согласно которым он с исковыми требованиями не согласен, т.к. на тот момент банковским счетом не пользовался, счет был в аренде по договору.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы в размере 9 000 руб. и 81 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете №. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт получения от истца на его банковскую карту данных денежных средств.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Балахтинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Постановлением следователя СО МО МВД России "Балахтинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №. 

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя по указанию мошенников переводила деньги на счета и номера телефонов, которые ей диктовали мошенники, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ перевела суммы в размере 9 000 руб. и 81 000 руб. на имя ФИО3 на банковский счет №. 

Таким образом, ответчик ФИО3 в отсутствие установленных на то законом оснований получил от истца ФИО2 на свою банковскую карту денежные средства в общем размере 90 000 рублей.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих как наличие оснований для приобретения денежных средств, так и добровольного, намеренного перевода денежных средств на счет ответчика в отсутствие каких-либо обязательств.

Также ответчиком не представлено доказательств как о наличии у него законных оснований для удержания спорной суммы, так и доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 90 000 рублей были приобретены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, вследствие чего они являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

При этом суд считает необоснованными возражения ответчика о том, что его банковский счет находился в аренде у иного лица, поскольку действующим законодательством не предусмотрено заключение физическими лицами договоров аренды в отношении банковских счетов, ответчик не лишен права обратиться к лицу, с которым у него заключен договор, с регрессным требованием.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025