Дело № 2-1137/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации №.

В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован предыдущий собственник жилого дома ФИО2 - ответчик по данному делу.

Ответчик в спорном жилом доме не проживает с начала сентября 2018 года, он забрал все свои вещи и ушел проживать к другой женщине. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно, они не общаются.

ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Общего хозяйства с ним не ведет, членом ее семьи он не является, совместно не проживают, алиментных обязательств по отношению к ответчику она не предъявляет. Никакого имущества, принадлежащего ему, в принадлежащем ей жилом доме нет. 

Она обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Гуково с просьбой снять ФИО2 с регистрационного учета. Ей было отказано в устной форме, объяснив, что без написанного собственноручно заявления снять его с регистрационного учета они не имеют права. Письменный отказ на руки не выдают.

Она как собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Она не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в доме 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, то есть обязанность по извещению ответчика ФИО2 судом выполнена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд и расценивает это как злоупотребление своим правом. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

С учетом изложенного суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Гуково о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение 

<

адрес>. 

Согласно домовой книге, в доме 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, бывший супруг истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Свидетель С.Ю. в судебном заседании пояснила, что она длительное время знакома с ФИО1 и ее бывшим супругом ФИО2, она часто бывает в гостях у ФИО1 Ей известно, что Б-ны расторгли брак и ФИО2 ушел проживать к другой женщине. Последний раз ФИО2 она видела осенью 2018 году, где он сейчас находится ей неизвестно. Когда она была в гостях у ФИО1, каких- либо вещей ФИО2 в доме истца она не видела, ФИО1 пояснила, что личные вещи ФИО2 вывез.

Свидетель А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его отцом. Отец в начале сентября 2018 года ушел из дома, забрал личные вещи и стал проживать с другой женщиной. В настоящее время ему неизвестно, где находится его отец, отношения с ним он не поддерживает.

Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст.6 указанного закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд пришел к выводу, что ответчик, зарегистрированный в спорном домовладении, но не проживающий в нем, злоупотребляет правом. Ответчиком, наряду с неисполнением вытекающих из жилищных правоотношений своих обязанностей, нарушаются права истца на беспрепятственное владение и пользование принадлежащем ей на праве собственности домом. В связи с изложенным суд считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования домом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018.

Судья А.Н. Авдиенко