№ 2- 548/ 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении технических и кадастровых ошибок в сведениях ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об исправлении технических и кадастровых ошибок в сведениях ГКН.

В заявлении указал, что его доверителем был заключен договор с ООО «ГеоСервис» на выполни работ по межеванию земельного участка с привязкой в системе координат МСК-68, расположенного по адресу: г. с изготовлением плана границ земельного участка. Согласно данному договору кадастровым инженером ФИО3 были выполнены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером и кадастровый номер целью перерасчета координат данных земельных участков из условий системы в систему координат МСК -68. В процессе кадастровых работ было выявлено несоответствие местоположения границ уточняемого участка с КН 68:29:0311016:3 расположенного по адресу: г.Тамбов, . Кадастровый инженер, на основе геодезических изменений, определил наличие наложений границ участников смежных землепользователей. Его доверителем было получено заключение кадастрового инженера, где разъясняется, что при постановке не кадастровый учет произошел юридический сдвиг, который впоследствии привел к ошибкам в кадастровой карте. 

Судебное заседание назначалось на 13.03.2017г., на 14.03.2017г.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истец в суд не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. 

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление ФИО1 - оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении технических и кадастровых ошибок в сведениях ГКН оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья Рублёва Л. И.