Дело № 1-223/23

50 RS0046-01-2023-003035-28

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 25 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Синицыной А.Н, представившей удостоверение № 6157 и ордер № 1772, 

<

данные изъяты> с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., потерпевшего ФИО8, при секретаре Чернышевой Ю.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

Каминского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 марта 2023 года, примерно в 01 час 03 мин., находясь возле входа в кафе «Пьяная вишня», расположенного в 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, будучи недовольным тем, что ранее незнакомый ему ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пристает к нему, обнимая за плечи и предлагая подраться, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего и желая их наступления, нанес не менее шести ударов руками в область головы, а так же не менее двух ударов ногами в область живота, тем самым причинив ФИО8 закрытую травму туловища: внебрюшинный разрыв мочевого пузыря – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадины в области лица – повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершенных им преступных действий, как они изложены в описательной части приговора и, кроме того, показал, что действительно, 19 марта 2023 года, примерно в 01 час, возле входа в кафе «Пьяная вишня», расположенного в р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он, будучи недовольным тем, что ранее незнакомый ему ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал к нему, не реагируя на его неоднократные просьбы оставить в покое, а именно: задавал ему вопросы, обнимал его за плечи, а потом встал в стойку, подняв руки, тем самым предлагая с ним подраться, после чего он не сдержался и нанес ему несколько ударов руками в область головы, а так же один удар прямой ногой в область паха, а когда ФИО8 упал, то нанес ему еще один удар ногой в область живота, после чего с места драки уехал на машине со своим знакомым.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подтверждается представленными стороной обвинения и тщательно исследованными судом доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что около 00 часов 30 мин. 19 марта 2023 года, он, совместно с ФИО10 и еще двумя своими знакомыми находились в кафе «Пьяная вишня», расположенном в 

<

адрес>. В какое-то время он решил сходить в туалет в кафе, который оказался закрытым. После чего он обратился к стоящим возле ранее незнакомым ФИО1 и его приятелю с вопросом, куда ему идти в туалет, на что один из них ответил, что он может сходить куда угодно в туалет. Затем они все вышли на улицу, где он подошел к ФИО1 и приобнял того за плечи, т.к. захотел познакомиться с ним. Тот оттолкнул его, после чего он поднял руки, встав в боевую стойку и сказал: «Ну что, драться?». После этого ФИО1 нанес ему 5-7 ударов кулаками по голове и один удар ногой в область паха, от чего он почувствовал резкую боль в данной области. Далее, он еле дошел до угла здания, откуда позвонил своему знакомому ФИО13, чтобы тот приехал и забрал его. Последний тут же приехал на своей машине и отвез его в больницу, где ему диагностировали разрыв мочевого пузыря и сделали операцию. С ФИО1, в последующем, они достигли примирения, поскольку тот принес свои извинения и компенсировал причиненный вред.

Свидетель ФИО18 суду показал, что 19 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, он с ФИО1 приехали в бар «Пьяная Вишня» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>. Проведя внутри какое-то время, он видел, как у ФИО1 с ранее незнакомым ему мужчиной, как он потом узнал - ФИО8 ФИО6, произошел словесный конфликт на фоне недопонимания, так как ФИО8 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, тот спрашивал, где туалет, в который тот очень сильно хочет попасть. После чего говорил, что прям в коридоре справит свою нужду, на что ФИО1 ответил ему, что тот может это сделать, и чтобы тот отстал от него с его разговорами. Далее, тот предлагал ФИО1 выйти с ним на улицу поговорить, на что ФИО1 сказал, чтобы тот к нему не приставал. Примерно в 01 час 19 марта 2023 года, он с ФИО1 вышли на улицу, где находились перед входом в бар. Вслед за ними на улицу вышел ФИО8, который подошел к ФИО1 и стал провоцировать того на выяснение с ним отношений. Так, ФИО8 подошел к Каминскому справа и начал спрашивать у него, хочет ли он с ним подраться. ФИО1 попросил его не вступать с ним в диалог, на что тот начал возмущаться. Далее, ФИО8 подошел к ФИО1 вплотную и обнял его левой рукой, в ответ на это ФИО1 оттолкнул того от себя и попросил так не делать, но тот подошел к ФИО1 и стал поднимать руки со словами: «Давай подеремся!», при этом высказывал ФИО1 оскорбления. После чего ФИО1 не сдержался и стал наносить ФИО8 удары. В этот момент какой-то мужчина стал подходить со спины к ФИО1, он понял, что тот собирался бить ФИО1 и решил заступится за ФИО1, после чего он так же вступил в драку, пытался отбиваться и так же кому-то наносил удары, кому именно - не помнит. Так же, он видел, как ФИО1 наносил удары ФИО8, в том числе нанес тому удары нагой в область живота. Через некоторое время драка закончилась и они все разошлись по разным сторонам. Большее он ФИО8 не видел. Позднее, он с друзьями разъехались по домам.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 18 марта 2023 года, примерно в 23 часа, он пришел в кафе «Пьяная Вишня» по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, вместе со своей девушкой. В кафе он встретил своего знакомого - Свидетель №2, с которым они в тот вечер и общались дальше. 19 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, в данное кафе также приехал его знакомый ФИО1 и ФИО18. Примерно в 01 час 19 марта 2023 года он собрался уходись с девушкой из кафе, когда увидел, что ФИО1, ФИО18 и Свидетель №2 ввязались в какую-то драку с ранее незнакомыми ему людьми. После чего он подбежал к своим товарищам и так же ввязался в драку, нанося каким-то ранее не знакомым людям удары, кому именно - он не знает. Он также видел, что ФИО1 наносил удары мужчине с бородой, в серой кофте с черными вставками, как позднее он узнал - ФИО8 ФИО6. Сам он ФИО8 не бил. Через какое-то время драка закончилась и он с девушкой уехали из данного кафе. При каких обстоятельствах и из-за чего началась драка, ему неизвестно, т.к. начала драки он не видел и уже подключился к ней в середине драки.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 18 марта 2023 года, примерно в 23 часа, он пришел в кафе «Пьяная Вишня» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Через некоторое время пришел Свидетель №3 с девушкой. 19 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, в данное кафе приехал его знакомый ФИО11 и ФИО18. Примерно в 01 час они втроем: с ФИО18 и ФИО1 находились на улице, перед входом в кафе и разговаривали на различные темы. Так же рядом с ФИО1 находился мужчина с бородой, в серой кофте, с черными вставками на рукавах, как позднее он узнал его звали ФИО8 ФИО6. В указанное время ФИО8 подошел к ФИО1 вплотную и обнял его левой рукой, в ответ на это ФИО1 оттолкнул его от себя и попросил так не делать, но тот подошел к ФИО1 стал поднимать руки, со словами: «Давай подеремся!», при этом его высказывания были в грубой форме, примерно со славами «Сопляк». После чего ФИО1 не сдержался и стал бить ФИО11 этот момент какой-то мужчина стал подходить со спины к ФИО1 Он понял, что данный мужчина лезет в конфликт между ФИО1 и ФИО8, поэтому он данного мужчину схватил со спины за шею и положил того на землю. Дальше драку между ФИО1 и ФИО8 он не видел, так как мужчина, которого он положил, встал и пошел на него. С данным мужчиной они обменялись ударами и он уложил того на землю. После чего он спросил у мужчины, все ли нормально, тот что-то промычал и он отошел от него. После чего он увидел, что ФИО8 отошел в сторону, в этот момент к нему сбоку подбежал ФИО1 нанес удар, повалил его на землю и нанес ему удар ногой в область живота, когда ФИО8 лежали на спине. Через некоторое время драка закончилась и они все разошлись по разным сторонам. Большее он ФИО8 не видел. Позднее, он с друзьями разъехались по домам.

Свидетель ФИО12 суду показал, что 18 марта 2023 года, примерно в вечернее время, он вместе с ФИО8 ФИО6 находились в кафе «Пьяная вишня» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01 часов 19 марта 2023 года он находился в помещение кофе, когда увидел, что на улице началась какая-то потасовка. Так же он увидел, что ФИО8 избивают, поэтому вышел к нему и стал разнимать людей, которые его избивали. Кто именно его избивал - он не знает, описать и опознать не сможет. После чего драка закончилась, он вызвал Скорую помощь, поскольку ФИО8 было очень плохо, но в службе Скорой помощи ему ответили, что машина приедет примерно через 1 час. После чего ФИО8 позвонил своему знакомому ФИО13 ФИО6, которого попросил отвезти в больницу. После чего ФИО13 приехал примерно через 10 минут и они втроем поехали в Ступинскую больницу, где ФИО8 был госпитализирован. Сам он в драке участия не принимал.

Свидетель ФИО13 суду показал, что 19 марта 2023 года, примерно в 01 час 50 минут, он находился у себя дома, когда ему позвонил на мобильный телефон его знакомый ФИО8 ФИО6 и сказал, что подрался, ему «набили» живот и он не может стоять на ногах, попросил его отвезти в больницу. После чего он приехал к кафе «Пьяная вишня» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где на углу дома увидел лежащего на земле ФИО8, а рядом с ним стоял ФИО12 После чего он ФИО8 усадил в машину и отвез в больницу.

Как следует из карточки происшествия КУСП № 1252 от 19.03.2023 года, в кафе пьяная «Пьяная Вишня» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, избили человека (л.д. 10).

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в СОКБ обратился ФИО8 с диагнозом: травма мочевого пузыря (л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023, года, исследован участок местности вблизи и помещение кафе «Пьяная вишня» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 19.03.2023 год (л.д. 17-22).

Изъятые в ходе указанного следственного действия CD-R диск с записью в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

По заключению эксперта № 95 от 17.05.2023 года у ФИО8 выявлены следующие повреждения: 

а) закрытая тупая травма туловища: внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, ушиб подвздошной кишки; 

б) ссадины в области лица.

Тупая травма туловища в форме, указанной выше, могла образоваться незадолго до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью в ГБУЗ МО «СОКБ», возможно и в срок, указанный в фабуле настоящего постановления, а именно 19.03.2023г., как от однократного, так и от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. 

Тупая травма туловища, ведущем повреждением которой является внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (л.д. 52-58).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего считает полностью установленной и доказанной. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных последнему телесных повреждений, которые были причинены путем нанесения двух ударов ногой в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – в живот, в результате чего последнему были причинен разрыв мочевого пузыря, который квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом нанося потерпевшему удары в указанные жизненно-важные органы, в том числе прямой ногой, ФИО1, в силу своего жизненного опыта и образования безусловно должен был осознавать, и, безусловно осознавал и предвидел, что эти его действия могут причинить опасный для жизни потерпевшего тяжкий вред здоровью, таким образом действовал с умыслом на причинение таковых телесных повреждений.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку последний, как установлено судом, несмотря на неоднократные просьбы подсудимого, приставал к последнему, обнимал того за плечи, а также предлагал с ним подраться.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, награжден множеством грамот и благодарственными письмами, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, его возраста, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, ввиду чего полагает возможным назначить ему меру наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

Каминского ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 РП. исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин