Дело № 2-621/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 мая 2019 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

Установил:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 июня 2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 23 июня 2017 года на потребительские нужды на условиях срочности, платности и возвратности путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №. А ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности впервые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Банк перечислил сумму кредита в размере 200000 рублей на открытый ответчику счет.

По состоянию на 22 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155574,63 рублей. 

Истцом обязательства выполнены, ответчик в полной мере не исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Истец ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2012 года в размере 155574,63 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119144,32 рубля; сумма задолженности по процентам 24430,32 рубля; сумма задолженности по завышенным процентам 11999,99 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4311,49 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Щекочихин В.Ю. просили снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 июня 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предал ответчику сумму займа в размере 200000 рублей сроком до 23 июня 2017 года на потребительские нужды на условиях срочности, платности и возвратности путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №

Заемщик обязался возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

ОАО Банк «Народный кредит» свои обязательства перед ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с 26.06.2012 года по 9.10.2015 года (л.д.13-17), и не оспаривается истицей.

В связи с передачей истцом денежных средств по кредитному договору у ФИО1 возникло обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.4 кредитного договора 

<

***> от 26.06.2012г. заемщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере: с 26.06.2012г. по 26.07.2012г. 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту; с 27.07.2012г. по 23.06.2017г. 20% годовых от остатка основного долга по кредиту.

В соответствии с п.2.5. кредитного договора 

<

***> от 26.06.2012г. при нарушении сроков погашения кредита, указанных в п.2.4. настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 40% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Заемщик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом, не произвела возврата основного долга и процентов. Согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность в размере 155574,63 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119144,32 рубля; сумма задолженности по процентам 24430,32 рубля; сумма задолженности по завышенным процентам 11999,99 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 6-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, не допускается возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения ее размера.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 155574,32 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 4311,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2018г., № от 14.04.2017г.

С учетом признанных судом обоснованными требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4311,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2012 года в размере 155574,63 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119144,32 рубля; сумма задолженности по процентам 24430,32 рубля; сумма задолженности по завышенным процентам 11999,99 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2019 года