Дело № 2а-335/2020

45RS0008-01-2020-000218-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

с участием прокурора Меньщиковой Т.Н.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2020 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кетовскому району обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, состоящему под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование заявления указано, что 18.01.2011 ФИО1 был осужден Кетовским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.03.2019 по отбытию наказания. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), с установлением следующих ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, не работает, проживает один, семьи не имеет, на путь исправления не встал, систематически нарушает установленные судом ограничения. В 2019-2020 году ФИО1 были допущены ряд правонарушений, посягающих на порядок управления. Просят суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) 1 раз в месяц, а всего 2 раза, остальные ограничения оставить прежними.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, их явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.150 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учётом мнения прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно характеризующей справке УУП ОМВД РФ по Кетовскому району ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания на территории сельского совета зарекомендовал себя посредственно. Не работает. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кетовскому району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный 

надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно за нарушение ограничений установленных судом при административном надзоре. Ранее неоднократно суди. Склонен к совершению административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний. На путь исправления не встал. В Администрацию сельсовета и ОМВД России по Кетовскому району жалоб и компрометирующей информации на ФИО1 не поступало.

Из характеристики, представленной Администрацией Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области, следует, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. За время проживания на территории Просветского сельсовета жалоб от соседей на недостойное поведение в быту в Администрацию сельсовета не поступало. На административной комиссии при Просветско сельсовете ФИО1 не разбирался.

Согласно справке об административных правонарушениях, протоколам об административных правонарушениях от 10.01.2020 и постановлениям по делам об административных правонарушениях от 13.01.2020 ФИО1 за нарушение установленных административных ограничений 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, личность поднадзорного лица, его поведение, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кетовскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административные ограничения, установив дополнительную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Остальные административные ограничения, установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.03.2019 оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова