дело № 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мацкевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 9 м. лишения свободы; 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 158 ч. 1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на 1 г. 8 м. условно с испытательным сроком 2 г.; 

<

дата> Воскресенским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на 1 г. 5 м. условно с испытательным сроком 2 г.; 

<

дата> мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 1 г. 4 м. условно с испытательным сроком 2 г.; 

<

дата> Воскресенским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 10 м. условно с испытательным сроком 2 г.; 

<

дата> Озерским городским судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 70 и 74 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 3 г.; 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к лишению свободы на 3 г. 6 м.; 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1 и 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к лишению свободы на 3 г. 10 м.; 

<

дата> мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на 4 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные изъяты> в дежурную часть Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск поступили сообщения о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошла кража, а также, что в указанном магазине пьяный покупатель разбил товар.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск младший лейтенант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.о. Воскресенск № л/с от 

<

дата> и полицейский-водитель строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 

<

дата>, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно графика работы личного состава Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск на июнь 2020 г., утвержденного начальником Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различий, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 

<

дата> «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, были направлены оперативным дежурным Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск для проверки указанных сообщений о происшествиях по названному адресу.

Прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 и Потерпевший №1 установили ФИО1, как лицо, в отношении которого поступили сообщения о происшествии в дежурную часть Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск, после чего сопроводили последнего к служебному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>

<

дата> в период времени с 21:10 по 22:40 ФИО1, находясь в 6 м. от 

<

адрес>, зная, что сотрудники полиции прибыли для разбирательства в связи с поступившем заявлением в отношении него и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителями власти, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками различий и находится при исполнении своих служебных обязанностей, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, осознавая, что своими действиями осуществляет воспрепятствование нормальной деятельности представителей власти, неожиданно для Потерпевший №1, нанес последнему кулаком не менее 1 удара в область лица причинив потерпевшему ушибленную рваную рану в области левой брови, кровоизлияния на веках левого глаза (параорбитальная гематома), которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 

<

дата> вечером он пришел в магазин «Красное Белое», чтобы купить спиртное. В магазине у него произошел конфликт с сотрудниками магазина, так как они не хотели его обслуживать без маски. Из-за конфликта сотрудники магазина вызвали полицию. Он пошел в соседний магазин «Пятерочка», после чего пошел обратно в магазин «Красное белое». Около магазина его задержали сотрудники полиции и посадили в служебный автомобиль. Через некоторое время он увидел на улице своего знакомого ФИО14 Он вышел из автомобиля и направился в сторону ФИО3, с которым стал разговаривать. В этот момент к нему сзади кто-то подошел и он сразу же ударил подошедшего кулаком. Развернувшись он увидел, что ударил сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, следует, что он проходит службу в должности полицейского-водителя Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск. В его обязанности входит осуществление реагирования по обращениям граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений, защита жизни и здоровья граждан, а также их имущества. В период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно постовой ведомости УМВД России по городскому округу Воскресенск он заступил на суточное дежурство. 

<

дата> от оперативного дежурного Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск капитана полиции ФИО7 поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Пятерочка» произошло хищение товара, при этом пьяный покупатель разбил товар. С ним на данный адрес был направлен УУП ОУУП и ПДН Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск младший лейтенант полиции ФИО6 На адрес они проследовали на служебном автомобиле. Около магазина их встретил сотрудник магазина, который сообщил, что из магазина было совершено хищение товара, при этом лицо, похитившее товар находится сбоку магазина, недалеко от магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ним находится сотрудник магазина и препятствует его уходу. Они вместе с ФИО6 проследовали к магазину «Красное и Белое», где увидели сотрудника магазина «Пятерочка» и мужчину, в котором он узнал ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи из сетевых магазинов. Сотрудник магазина пояснил, что ФИО1 совершил кражу и пытается скрыться. ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 согласился и после досмотра сел на заднее сидение служебного автомобиля. Около 22:20 ФИО1, находясь на заднем сидении служебного автомобиля стал вести себя агрессивно, наносить удары ногами и руками по спинкам передних сидений, обшивке задних дверей и задним стеклам, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками и пытался его ударить. Он попросил ФИО1 успокоиться, но на его замечания последний не реагировал. Он связался с оперативным дежурным Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск капитаном полиции ФИО7 по мобильному телефону и попросил помощи. В какой-то момент ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к нему и, выражаясь нецензурной бранью и угрожая ему физической расправой, схватил его обеими руками за отворот куртки, после чего с силой оттолкнул и нанес 1 удар правым кулаком в область левого глаза, от чего он почувствовал резкую боль и у него пошла кровь. Удар тот нанес целенаправленно с размаха. Мимо проходил неизвестный ему молодой человек, которого как он понял ФИО1 знал, так как обращался к нему по имени. Указанный молодой человек должен был видеть момент нанесения удара. Через пару минут к ним подошли сотрудники Росгвардии Воскресенского ОВО, ФИО8 и ФИО9, которые, увидев происходящее, совместно с ними на основании ФЗ «О полиции» и ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» применили к ФИО1 физическую силу и специальное средство, ограничивающее подвижность (наручники), после чего ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в Москворецкий ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля ФИО6, данные в суде и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в суде известно, что он проходит службу в должности старшего полицейского Воскресенского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». В его обязанности входит осуществление реагирования сигналу «Тревога», охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступления, защита жизни и здоровья граждан, а также их имущества. С 

<

дата> на 

<

дата>, согласно постовой ведомости Воскресенского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» и графику несения службы он совместно с старшим полицейским прапорщиком полиции ФИО8 заступил на суточное дежурство. Зона его обслуживания составила маршрут патрулирования №, включающий в себя территорию обслуживания Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск. Около 22:20 он совместно с ФИО8 находился на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск капитана полиции ФИО7 поступило указание оказать помощь наряду СОГ Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск в составе УУП МОП ФИО6 и полицейского-водителя Потерпевший №1, которые находились около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где пьяный покупатель разбил дверь и ударил продавца. Прибыв по данному адресу он увидел, что около магазина с торца 

<

адрес>А находится УУП МОП ФИО6 и полицейский-водитель Потерпевший №1, при этом у Потерпевший №1 он увидел рану на левой брови, из которой шла кровь, с ними также находился мужчина, в котором он узнал ФИО1, так как ранее последний совершал кражи из сетевых магазинов, находящихся на территории обслуживания Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск. Он увидел, что ФИО1 ведет себя агрессивно, выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожает им физической расправой, размахивает руками, громко кричит и на просьбы успокоиться не реагирует, при этом хватает сотрудников полиции за форменное обмундирование и пытается их ударить, после чего совместно с сотрудниками полиции на основании ФЗ «О полиции» и ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» применили к ФИО1 физическую силу и специальное средство, ограничивающее подвижность (наручники), после чего ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в Москворецкий ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля ФИО8, данные в суде, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он проходит службу на должности оперативного дежурного Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск. В его обязанности входит прием и регистрация обращений граждан о происшествиях и преступления, руководство СОГ, осуществление выездов нарядов сотрудников полиции по обращениям граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений, защита жизни и здоровья граждан, а также их имущества. В период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно постовой ведомости УМВД России по городскому округу Воскресенск он заступил на суточное дежурство. 

<

дата> около 21:53 на телефон дежурной части Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск поступило сообщение, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А произошло хищение товара, при этом пьяный покупатель разбил товар. На место происшествия был направлен УУП МОП ФИО6 и полицейский-водитель ФИО10 В 22:02 поступило еще одно сообщение, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>А пьяный покупатель разбил дверь и ударил продавца. Около 22:20 позвонил ФИО10 и попросил срочно оказать помощь, так как задержанный ФИО1, находясь в служебном автомобиле агрессивно себя ведет, пытается спровоцировать конфликт и драку. Было дано указание экипажу Воскресенского ОВО Росгвардии в составе ФИО8 и ФИО9 проследовать к магазину «Красное и Белое» для оказания помощи ФИО10 и ФИО6 Около 23:00 в дежурную часть Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, провоцировал всех окружающих на конфликт и драку, угрожал физической расправой. Он увидел, что у ФИО10 из левой брови идет кровь. ФИО10 пояснил, что около магазина «Красное и Белое», ФИО1 оттолкнул и нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого у него пошла кровь. Он вызвал бригаду СМП, которая по приезду, госпитализировала ФИО10 в ВРБ №. О произошедшем он сообщил в дежурную часть УМВД России по городскому округу Воскресенск и ответственному от руководства. В момент нахождения в отделе полиции ФИО1 продолжал свои противоправные действия, бил кулаками по стенам, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, угрожал сотрудникам полиции, провоцировал их на драку (т. 1 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что 

<

дата> около 22:00 он выгуливал свою собаку поблизости от дома по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо магазинов «Пятерочка» и «Красное белое» он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. Не обращая внимание он прошел мимо и в этот момент услышал мужской голос, который назвал его фамилию и имя. Он оглянулся и увидел, что в его сторону бежит ФИО2, с которым он давно знаком. По внешнему виду он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. В какой-то момент ФИО1, развернувшись, нанес удар кулаком в область лица сотруднику полиции. К ним подбежал второй сотрудник полиции и те вдвоем смогли скрутить ФИО1 и отвести его к служебному автомобилю. Что происходило дальше он не знает, так как пошел дальше выгуливать собаку (т. 2 л.д. 1-3).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- Заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

дата> около 22:40, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль, при этом Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 6 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-113);

- Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлено: ушибленная рваная рана в области левой брови, кровоизлияния на веках левого глаза (параорбитальная гематома). Данные повреждения образовались от одного ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 131-135).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем и с учетом данных о личности у суда не возникает сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, управляющей компанией удовлетворительно, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого и пенсионный возраст его родителей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.

Подсудимый ФИО1, имея по закону непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о сложившемся стереотипе поведения и упорном нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при определении срока наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в испарительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить к назначенному наказанию часть наказания назначенного приговором мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев и окончательно назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Озерского городского суда с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии старого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь