Гражданское дело № 2-604/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу

г. Омск 30 марта 2017 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составепредседательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Абрамкиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ВА, ПВ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Гур» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названным иском. 

В судебном заседании от истцов ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПВ, ПВ, и от представителя ответчика ООО «Сан-Гур» ФИО3 в силу предоставленных по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № полномочий поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними письменного мирового соглашения, уточненного в судебном заседании, по условиям которого: ООО «Сан-Гур» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить в счет ущерба, причиненного заливом квартиры ***. ФИО1 и ФИО2, путем перечисления указанной суммы на карту ФИО1 в ПАО «***» №. Истцы ФИО1 и ФИО2 обязуются принять указанную сумму и отказаться от прочих требований, как то: от взыскания морального вреда, пени, неустойки, штрафа и прочего на общую сумму *** Просили производство по делу прекратить. 

Стороны просили настоящее Мировое соглашение утвердить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают чьих-либо прав и интересов, поскольку связаны с отношениями между истцами и ответчиком. 

Истец и представитель ответчика пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно, без какого-либо принуждения, они понимают последствия своих действий, последствия утверждения мирового соглашения им судом разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание указанные в иске обстоятельства, суд считает, что данные правоотношения касаются только прав и обязанностей истца и ответчика, последствия заключения мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПВ, ПА, и ООО «Сан-Гур», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, следующего содержания: 

1. ООО «Сан-Гур» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, *** ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПВ, ПА, путем перечисления указанной суммы на карту ФИО1 в ПАО «***» №. 

2. Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПВ, ПА, обязуются принять указанную сумму и отказаться от прочих требований: от взыскания морального вреда, пени, неустойки, штрафа и прочего на общую сумму ***

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПВ, ПА, к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Гур» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Омска. 

Определение вступило в законную силу 15.04.2017.