Дело № 2-318 (2018 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй 08 ноября 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Андановой Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием истца ФИО1 Ц-Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ц-Б. Г. к акционерному обществу «Интач Страхование» о взыскании неустойки (пени) в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 22 июня 2018 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края вынесено решение о взыскании с АО «Интач Страхование» суммы страхового возмещения в размере 283 300 рублей, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения – 138 817 рублей, штрафа – 141 650 рублей, компенсации морального вреда – 3 000 рублей, расходов по оплате экспертизы - 11 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых расходов – 266 рублей 30 копеек, расходов на оформление доверенности – 1 600 рублей, всего – 599 633 рубля 30 копеек.

Указывает, что неустойка в размере 138 817 рублей рассчитана за период с 23 марта 2018 года по 10 мая 2018 года: 283 300 рублей (размер ущерба) * 1% (пеня) * 49 дней (с 23.03.2018 – день, следующий за днем истечения срока выплаты страхового возмещения – по 10.05.2018 г. – дата подачи иска в суд) = 138 817 рублей. 

Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 280 467 рублей, из расчета: 283 300 рублей (размер ущерба) * 1% (пеня) *99 дней (с 11.05.2018 – день, следующий за днем подачи иска в суд – по 17.08.2018 г. – дата фактического исполнения страховщиком обязательства по исполнительному листу) = 280 467 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 Ц-Б.Г. поддержал иск, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик – акционерное общество «Интач - Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в зал судебного заседания не направило, сведений об уважительности причин неявки не представило. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (пункт «б» статьи 7).Как разъяснено в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ДАТА> на 187 км+390 м. федеральной автомобильной дороги «Чита-Забайкальск» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу ФИО1 Ц-Б.Г.

22 февраля 2018 года истец обратился в АО «Интач Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, однако, ответчик выплату не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-технику, согласно заключению которого среднерыночная стоимость автомобиля истца составила 353 000 рублей, стоимость годных к реализации остатков – 69 700 рублей. Соответственно, невыплаченное страховое возмещение составило 283 000 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года, которым с АО «Интач Страхование» в пользу истца ФИО1 Ц-Б.Г. взысканы: страховое возмещение в размере 283 300 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения – 138 817 рублей, штраф – 141 650 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, расходы по оплате экспертизы - 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, почтовые расходы – 266 рублей 30 копеек, расходы на оформление доверенности – 1 600 рублей, всего – 599 633 рубля 30 копеек (л.д. 7-11).

Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком 17 августа 2018 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из платежного поручения № 000230 от 17 августа 2018 года, АО «Интач Страхование» по судебному решению выплатило ФИО1 Ц-Б.Г. сумму 599 633 рубля 30 копеек (л.д.16). 

Учитывая положения статьи 61 ГПК РФ, установив приведенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойки за заявленный истцом период с 11 мая 2018 года (день, следующий за днем подачи иска в суд) по 17 августа 2018 года (день фактического исполнения страховщиком обязательства) в размере 280 467 рублей. 

Суд соглашается с размером неустойки, поскольку она рассчитана в соответствии с требованиями закона, а именно из расчета: 283 300 рублей (размер ущерба) * 1% (пеня) *99 дней (с 11.05.2018г. по 17.08.2018 г.), что составляет 280 467 рублей.

03 сентября 2018 года ФИО1 Ц-Б.Г. обратился к АО «Интач Страхование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки, которое осталась без удовлетворения. 

При таких данных, учитывая, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Ц-Б. Г. удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Интач Страхование» в пользу ФИО1 Ц-Б. Г. неустойку в размере 280 467 (двести восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Интач Страхование» в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в размере 6 004 (шесть тысяч четыре) рубля 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Анданова Д.Г.