№ 1-216/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 23 сентября 2019 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Мащенко В.М. 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Марахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 20.05.2019 в период времени примерно с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, находясь в месте, расположенном на расстоянии примерно 500 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> то есть незаконно приобрел для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 50,6 г, которое положил в полимерный пакет. При его задержании сотрудниками полиции данный пакет он (ФИО1) бросил рядом на грунт, где указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 50,6 г в полимерном пакете находилось вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.05.2019 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 07 минут. 

20.05.2019 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сотрудником полиции в полимерном пакете, принадлежащем ФИО1, находящемся на грунте, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1, согласно заключению эксперта наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты> постоянной массой 50,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Он же, ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в дневное время суток, в период времени примерно с 02.05.2019 по 05.05.2019 (более точно врем не установлено), находясь на участке местности, расположенном примерно 

<

адрес>, где с 

<

данные изъяты> то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 49,3 г, которую тогда же перенес и спрятал в хозяйственной постройке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, проведенного 20.06.2019 в период времени с 06 часов 55 минут по 08 часов 20 минут. 

20 июня 2019 года в период времени с 06 часов 55 минут по 08 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного сотрудником полиции в хозяйственной постройке, расположенной во дворе по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> незаконно хранимая ФИО1, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, постоянной массой 49,3 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и более ему добавить нечего. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

по первому эпизоду:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого 07.06.2019, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 51-55), согласно которым 20.05.2019 примерно в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут часов в лесополосе, расположенной в районе 

<

адрес> он увидел 

<

данные изъяты>. Он специально пошел в те места, чтобы 

<

данные изъяты> Когда он увидел эту 

<

данные изъяты>, то решил 

<

данные изъяты>. Наркоманом себя он не считает, зависимости от наркотиков у него нет. Он ранее судим за незаконное хранение наркотиков и знает, что хранить при себе 

<

данные изъяты>, употреблять её противозаконно. В указанное время он с 

<

данные изъяты>, положил их в имеющийся при нем полимерный пакет, который он свернул и собрался идти домой, чтобы 

<

данные изъяты>, но к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции. Он испугался ответственности и попытался спрятаться в лесополосе, лег на землю, а пакет 

<

данные изъяты> положил рядом на грунт, но полицейские заметили его и задержали. Полицейские представились, начали спрашивать его о том, употреблял ли он наркотики и есть ли при нем наркотики. Он встал с земли. При этом его пакет 

<

данные изъяты> остался лежать на земле. Он сразу признался в том, что в указанном пакете находится его 

<

данные изъяты>, которую он хотел 

<

данные изъяты> дома. Приехавшие другие полицейские изъяли с грунта его пакет 

<

данные изъяты>, упаковали все соответствующим образом, горловину пакета полицейские обвязали отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, которую подписали понятые. Также в ходе проведенного его досмотра уже в полиции полицейские марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, провели смывы с его кистей рук, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Был составлен протокол, в котором расписались присутствующие. В данном протоколе он собственноручно сделал отметку, написав 

<

данные изъяты>». Он пояснил, что 

<

данные изъяты> и хранил при себе в пакете, изъятый у него наркотик для собственного употребления, не для распространения. Никто из присутствующих полицейских на него никакого давления не оказывал, он сам отвечал на задаваемые ему вопросы, сам все добровольно рассказывал, подписывал. Вину по данному факту признает полностью, раскаивается, более такого не повторится, просит его строго не наказывать, так как он все осознал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 02.06.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 33-35), согласно которым он служит в ОМВД России по Зерноградскому району инспектором ДПС ОГИБДД. В его обязанности входит надзор за соблюдением правил дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения, а также пресечение, предотвращение, раскрытие, и профилактика преступлений и административных правонарушений. 20.05.2019 он и инспектор ДПС Свидетель №3 несли службу по Зерноградскому району Ростовской области. В этот день ими в ходе несения службы 20.05.2019 примерно 18 часов 00 минут в лесополосе в месте, расположенном на расстоянии примерно 

<

адрес> был замечен и впоследствии задержан ФИО1, который 

<

данные изъяты> и при виде их патрульного автомобиля он бросил на землю пакет черного цвета, который он перед этим держал в руках и лег в кустах. Он (Свидетель №2) и Свидетель №3 подошли к нему, представились. ФИО1 начал нервничать, это было видно. Он спрашивал у ФИО1 о том, употреблял ли он наркотики и есть ли при нем наркотики, ФИО1 ответил, что нет. Тем временем он встал с земли, и он увидел, что под ФИО1 в том месте, где он лежал, находился пакет полимерный черного цвета, который до этого он видел у него в руках. ФИО1 сразу признался в том, что в указанном пакете находится его 

<

данные изъяты> Полицейскими о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Зерноградскому району, был вызвал СОГ. Приехавшие сотрудники СОГ в присутствии приглашенных понятых изъяли в ходе осмотра места происшествия с грунта пакет ФИО1 с 

<

данные изъяты> упаковали все соответствующим образом, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписались понятые. ФИО1 не отпирался, так и пояснял, что 

<

данные изъяты> и хранил при себе в пакете 

<

данные изъяты> для собственного употребления, не для распространения. Никто из присутствующих на него никакого давления не оказывал, он сам отвечал на задаваемые ему вопросы, сам все добровольно рассказывал, вину по данному факту признавал полностью, раскаивался, просил его простить и отпустить;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 03.06.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 36-38), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2; 

- - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 30.05.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 29-32), согласно которым 20.05.2019 вечером сотрудники полиции пригласили его побыть понятым при осмотре места происшествия. Он согласился, с полицейскими и вторым понятым они проехали к 

<

адрес>, от которого они проехали примерно 

<

данные изъяты> где прошли в полосу лесонасаждений и на грунте он увидел лежащий полимерный пакет черного цвета, рядом находился ранее не известный ему ФИО1 По поводу этого пакета ФИО1 сам пояснял, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится 

<

данные изъяты>. В этом он убедился, когда в процессе изъятия полицейский открыл данный пакет, показал его содержимое, которое представляло собой 

<

данные изъяты> Данный пакет был полицейскими изъят 20.05.19 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 07 минут, то есть его горловина была завязана отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписались он и второй понятой. ФИО1 тем временем пояснял, что изъятую 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> для себя чтобы её самому 

<

данные изъяты> После составления протокола они все проехали в Зерноградскую полицию, где полицейские в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 произвели смывы с кистей рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые также были помещены в полимерные пакеты - контрольный марлевый тампон был помещен в пакет №1, марлевый тампон со смывами с правой руки был помещен в пакет №2, марлевый тампон со смывами с левой руки помещен в пакет №3. Пакеты № 1,2,3 были опечатаны аналогично пакету №1. Свою вину в незаконном хранении изъятого у него наркотика – 

<

данные изъяты> ФИО1 признавал в его присутствии полностью. На него никто из присутствующих никакого давления не оказывал, все происходило в спокойной обстановке, ФИО1 все сам добровольно рассказывал и подписывал; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 06.06.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1; 

- рапортом ОУ ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №2 от 21.05.2019, из которого следует, что 20.05.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты> которая является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 50,6 г. (т.1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, в ходе которого у ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 07 минут в пакет № 1 была изъята 

<

данные изъяты> в полимерном пакете в месте, расположенном на 

<

адрес> (т.1 л.д. 12-15); 

- протоколом о доставлении от 20.05.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук в пакеты № 1,2,3; в графе объяснение нарушителя ФИО1 написал «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 16-17); 

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал дорогу к месту, 

<

адрес> где он 20.05.2019 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 

<

данные изъяты> в полимерный пакет изъятую у него впоследствии 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 64-67,68-69); 

- заключением эксперта № 180 от 06.06.2019, согласно выводам которого представленная 

<

данные изъяты> постоянной массой 50,6 г, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержит в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты> на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, изъятых 20.05.19, обнаружены наслоения вещества 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 0,001 г, которое содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>т.1 л.д.59-62); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пакетом №, в котором находится изъятая у ФИО1 марихуана остаточной массой 50,0 г.; тремя пакетами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (т.1 л.д. 70-75);

по второму эпизоду:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого 18.07.2019, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 167-170), согласно которым он проживает со своим родным братом Свидетель №8, с ним сожительствует Свидетель №7 Они ругают его за то, что он употребляет 

<

данные изъяты> и другие наркотики на её основе, которые он сам умеет кустарно изготавливать. 20.06.2019 утром рано к ним приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на производство обыска и провели обыск в присутствии понятых, в ходе которого в постройке во дворе их дома обнаружили и изъяли принадлежащую ему 

<

данные изъяты> и разную посуду, в которой он готовил наркотики и сам их употреблял (чашку металлическую, пустые пластиковые и стеклянные бутылки). Он сам полицейским во всем признавался, говорил, что все изъятое принадлежит ему, подсказывал где и что лежит. Его брат и Свидетель №7 к этим изъятым наркотикам никакого отношения не имели. Он сразу признался, что это его 

<

данные изъяты>, признал вину в её хранении. После того как все закончилось, его доставили в полицию где он также полностью признал свою вину, что хранил эту 

<

данные изъяты> для собственного употребления. По поводу изъятой у него 

<

данные изъяты> при обыске пояснил, что данную 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> в месте, 

<

адрес> в дневное время суток в период с 02.05.2019 по 05.05.2019. Принеся домой данную 

<

данные изъяты> он разделил её на две части. Из одной части он приготовил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Вторую часть нарванной 

<

данные изъяты> оставил храниться в указанном помещении в хоздворе своего дома на «потом», что бы 

<

данные изъяты> её когда-нибудь в будущем, но забыл про неё. Данная 

<

данные изъяты> хранилась у него в указанной постройке до момента её изъятия в ходе обыска. Поскольку он про неё забыл, то 20.05.2019 он пошел снова 

<

данные изъяты> себе 

<

данные изъяты> для употребления, 

<

данные изъяты> (в месте, которое он ранее указывал по первому эпизоду в другом месте, не в том месте, где ФИО1 

<

данные изъяты> в дневное время суток в период с 02.05.2019 по 05.05.2019), 

<

данные изъяты> и был задержан по первому эпизоду. Данные оба случая задержания его с 

<

данные изъяты> и изъятие 

<

данные изъяты> у ФИО1 при обыске, это разны случаи хранения им 

<

данные изъяты> это не связанные между собой факты, это 

<

данные изъяты> нарвана им в разное время и в разных местах;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 30.06.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 122-125), согласно которым 20.06.2019 им совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району, в период времени с 06 часов 55 минут по 08 часов 20 минут был проведен обыск по месту жительства Свидетель №8 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проеденного обыска в присутствии приглашенных понятых в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного домовладения была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>. Также были изъяты в хозяйственной постройке пластиковые и стеклянные бутылки, металлическая чашка. Все было изъято в отдельные пакеты, которые были надлежащим образом упакованы, то есть в присутствии понятых горловина каждого пакета была обвязана отрезком нити, концы которых были оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все присутствующие. Присутствовали при обыске ФИО1, Свидетель №8 и его сожительница Свидетель №7 На вопросы о том, чей наркотик был полицейскими изъят и кому принадлежит изъятый наркотик и бутылки с чашками, Свидетель №8 и его сожительница Свидетель №7 уверенно пояснили, что все изъятое принадлежит ФИО1, и они к этому отношения никакого не имеют. Сам ФИО1 пояснил, что действительно изъятая 

<

данные изъяты> принадлежит ему, изъятые бутылки и чашка принадлежат ему. Он рассказывал, что данную 

<

данные изъяты> он сам 

<

данные изъяты> для личного употребления, так как периодически употребляет 

<

данные изъяты>. Подтвердил, что к изъятому Свидетель №7 и Свидетель №8 никакого отношения не имеют. Никто из присутствующих на ФИО1 никакого давления не оказывал, он сам отвечал на задаваемые ему вопросы, сам все добровольно рассказывал, подписывал. Вину в том, что он хранил в хозяйственной постройке указанного домовладения по месту жительства для личного употребления наркотик – 

<

данные изъяты>, ФИО1 признавал полностью, раскаивался; 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 143-146), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 02.07.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 126-128), который показал, что 20.06.2019 рано утром сотрудники полиции пригласили его побыть в качестве понятого при производстве обыска, как ему пояснили по месту жительства гражданина, подозревающегося в незаконном хранении наркотических средств. Он, второй понятой и сотрудники полиции приехали по адресу: 

<

адрес>, к ним вышли граждане ФИО1, Свидетель №8, которые сами представились. Сотрудниками полиции было предъявлено постановление на обыск, были разъяснены им права понятых, присутствующим ФИО1 их права, полицейские предложили выдать наркотики или что-либо запрещенное, но никто ничего выдавать не захотел. 20.06.2019 в период времени с 06часов 55 минут по 08 часов 20 минут провели обыск и в хозяйственной постройке во дворе дома. По указанному адресу обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> и разную посуду(стеклянные и пластиковые бутылки и металлическая чашка), в которой, как стало известно, готовились наркотики. Полицейские спрашивали о том, кому принадлежат найденные ими и изъятые наркотики, на это ФИО1 пояснял, что это именно его наркотики и посуда, в которой он из 

<

данные изъяты> готовил наркотики для собственного употребления. Свидетель №8 и его сожительница на расспросы полицейских поясняли, что к этим изъятым наркотикам они никакого отношения не имеют. Говорили, что изъятые наркотики принадлежат ФИО1 ФИО1 после обнаружения и изъятия этих наркотиков неоднократно признался, что эта изъятая 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Он признавал вину в её хранении. Все было изъято в отдельные пакеты, которые были надлежащим образом упакованы, то есть в его присутствии и в присутствии второго понятого горловина каждого пакета была обвязана отрезком нити, концы которых были оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все присутствующие. Все происходило, на его взгляд, без нарушений, на присутствующих никто никакого давления не оказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 140-142), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №6; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 04.07.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 1237-139), согласно которым он проживает с Свидетель №7, у них в доме своя комната, в этом же доме в другой комнате проживает его родной брат ФИО1, который часто употребляет наркотики, а именно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и что -то 

<

данные изъяты> в постройке по дворе, а потом сам и употребляет. Он и Свидетель №7 к этому отношения не имеют, наркотики с ФИО1 не употребляют, он сам в постройке во дворе что-то 

<

данные изъяты>, сам это употребляет, они туда не ходят, а Свидетель №7 его за это ругала и не раз просила ФИО1 этого не делать. 20.06.2019 утром рано к ним приехали сотрудники полиции, провели обыск и в постройке во дворе их дома обнаружили и изъяли принадлежащую ФИО1 

<

данные изъяты> и разную посуду, в которой он готовил наркотики и сам употреблял. Полицейские нашли и изъяли наркотики принадлежащие ФИО1 ФИО1 после обнаружения и изъятия этих наркотиков сразу признался, что эта изъятая 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Он признавал вину в её хранении. После того, как все закончилось, и ФИО1 вернулся домой из полиции, он говорил что полицейские обнаружили при обыске его наркотики и что он полностью признал свою вину в хранении 

<

данные изъяты> для собственного употребления; 

- рапортом следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 от 20.06.2019, согласно которому 20.06.2019 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, постоянной массой 49,3 г (т.1 л.д. 84); 

- протоколом обыска от 20.06.2019, из которого следует, что у ФИО1 в период времени с 06 часов 55 минут по 08 часов 20 минут в хозяйственной постройке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> была изъята 

<

данные изъяты> металлическая чашка, пластиковые и стеклянная бутылка ( т.1 л.д. 93-98);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.06.2019, согласно которым ФИО1 указал дорогу к месту, расположенному 

<

адрес>, где он мае 2019 года нарвал изъятую у него в последствии при обыске 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 99-102,103-104) 

- заключением эксперта № 214 от 20.06.2019, согласно выводам которого представленная 

<

данные изъяты> постоянной массой 49,3 г, изъятая в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержит в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.117-120); 

- заключением эксперта № 222 от 15.07.2019, согласно выводам которого на внутренней поверхности металлической миски, изъятой 20.06.2019 в ходе обыска у ФИО1, обнаружены наслоения смеси, которая состоит из 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,224 г; на внутренних поверхностях бутылок из полимерного материала обнаружены наслоения вещества 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,008 г и 0, 006 г, которые содержат 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.149-153);

- вещественными доказательствами: пакетом № с изъятой у ФИО1 

<

данные изъяты> массой 48,9 г; пакетом с 

<

данные изъяты> массой 24, 9 г; металлической чашкой, пластмассовыми и стеклянной бутылкой, хранящимися в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району (т.1 л.д. 132-133, 155-160).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо показаний самого ФИО1, его вина полностью подтверждена показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые суд признает достоверными, так как они согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, в том числе и письменных.

Каких-либо данных о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого, не установлено, не представлены такие данные и стороной защиты. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленного в описательной части приговора.

Вопреки доводам защитника подсудимого, оснований для квалификации действий ФИО1 по первому эпизоду как покушение на незаконное приобретение наркотических средств не имеется. По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, 

<

данные изъяты> надлежит считать их получение любым способом, в том числе 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого, предложенная органом дознания, как преступление с оконченным составом преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенных деяний полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по первому эпизоду);

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по второму эпизоду). 

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3016 от 17.07.2019 ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической состоянии подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы. Заключение экспертов суд находит обстоятельным, полным и всесторонним. При таком положении суд признает вышеприведенное заключение достаточно обоснованным, не требующим дополнительных исследований, а ФИО1 признает вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся содеянном, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> наблюдением врача-нарколога не находится, со слов подсудимого работает по найму в сфере строительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по двум эпизодам преступлений согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

По совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по первому эпизоду) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по второму эпизоду) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –