ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Стоянова К.А., с участием ФИО1 у., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

ФИО1 у. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность 

<

данные изъяты> не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области. Добавил, что подал документы на патент в Московской области и ждет решения, просит не выдворять его, а назначить штраф в максимальном размере.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3,;

протоколом об административном правонарушении ФИО7 в отношении ФИО1 у., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином;

протоколом осмотра с фототаблицей, где изображен ФИО1 у. на объекте за осуществлением трудовой деятельности;

письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО1 у. 

<

данные изъяты>

- данными ЦБДУИГ (Мигрант-1) и ГИСМУ.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу либо патента, не отрицал ФИО1 у. в судебном заседании.

В судебном заседании инспектор ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. 

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждевнии ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела и представленных документов, ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что ранее ФИО1 у. привлекался к административной или уголовной ответственности, материалы дела не содержат. Прибыл на территорию РФ 31 октября 2023 года, и получил РВП сроком до 03.12.2024 года. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае административное выдворение будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 у. наказание с применением ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО8. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), КПП 502901001, ИНН получателя 5029029964, ОКТМО 46746000, номер счета получателя 03100643000000014800, кор. счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, УИН 18890450240007549004, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Стоянова К.А.