Дело № 1-9/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника: Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде двух месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком двадцать дней с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно проводящего свое свободное время в 

<

адрес> в компании ранее ему знакомого ФИО1, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего распоряжения похищенным по своему смотрению, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал горюче-смазочные материалы и запасные части, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту ООО 

<

данные изъяты> находящиеся в квартале № выдела № Петеневского (Хвощевское урочище) лесничества Залесовского лесничества на территории Залесовского района Алтайского края. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО1, имеющему в собственности автомобиль марки «ВАЗ-21102» р.з. 

<

данные изъяты>, совместно совершить кражу принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> имущества и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. На предложение ФИО2 ФИО1 дал свое добровольное согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Кроме того, соучастники преступления разработали план совместных преступных действий и распределили между собой совместные преступные роли, согласно которых, соучастники преступления должны были на автомобиле ФИО1 приехать в квартал № выдел № Петеневского (Хвощевское урочище) лесничества Залесовского лесничества, расположенный на территории Залесовского района Алтайского края, где совместно совершить хищение имеющихся там горюче-смазочных материалов и запасных частей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 на автомобиле последнего марки «ВАЗ-21102» р.з. 

<

данные изъяты> и под его управлением, приехали в квартал № выдел № Петеневского (Хвощевское урочище) лесничества Залесовского лесничества, расположенный на территории Залесовского района Алтайского края, и, убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих лиц, движимые стремлением незаконного обогащения, обнаружили и совместно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Залесовский лес»: ведущую звездочку от трактора ДТ-75 стоимостью 5000 рублей 00 копеек, корпус бортового редуктора от трактора ДТ-75 с 1 внутренней шестеренкой стоимостью 5000 рублей, пластиковую канистру объемом 5 литров стоимостью 100 рублей 00 копеек с находящимся в ней бензином Аи-92 в количестве 3-х литров по цене 35 рублей 90 копеек за 1 литр на сумму 107 рублей 70 копеек, пластиковую канистру объемом 4 литра стоимостью 50 рублей 00 копеек, пластиковую канистру объемом 4 литра стоимостью 50 рублей 00 копеек, пластиковую канистру объемом 10 литров стоимостью 200 рублей 00 копеек, с находящимся в них маслом для дизельных двигателей в количестве 18 литров общей стоимостью 1700 рублей 00 копеек. Далее, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 нашел на территории канистру объемом 10 литров стоимостью 200 рублей и одну канистру объемом 20 литров стоимостью 300 рублей, и предложил ФИО2 слить с топливного бака трактора ДТ-75, и, тем самым, похитить указанные канистры и дизельное топливо, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие. После чего, ФИО1 при помощи обнаруженного на участке шланга, слил из бака трактора ДТ-75 в канистры объемом 10 и 20 литров дизельное топливо марки ДТ-Л-К-5 в количестве 30 литров по цене 30 рублей 51 копейку за 1 литр, на общую сумму 915 рублей 30 копеек.

Похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество на общую сумму 13623 рубля 00 копеек, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 погрузили в вышеуказанный автомобиль ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Борвих С.К., защитник Ротштейн А.П., представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимые согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, о том, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, его роль в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.211), удовлетворительную характеристику УУП ОП по Залесовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив, а также совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как на предварительном следствии и в суде подсудимый указывал, что инкриминируемое ему преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде он указанное преступление не совершил бы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категорий тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» р.з. 

<

данные изъяты>- необходимо оставить у ФИО1; резиновый шланг, ведущую звездочку от трактора ДТ-75, поврежденный корпус бортового редуктора с 1 внутренней шестеренкой от трактора ДТ-75, одну пластиковую канистру объемом 5 литров с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 3 литров, одну пластиковую канистру объемом 10 литров с дизельным маслом в количестве 10 литров, две пластиковые канистры из-под масла марки «Shell Helix HX7» объемом по 4 литра каждая с дизельным маслом в количестве по 4 литра в каждой канистре- необходимо оставить у ФИО3

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2- оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» р.з. 

<

данные изъяты>- оставить у ФИО1; резиновый шланг, ведущую звездочку от трактора ДТ-75, поврежденный корпус бортового редуктора с 1 внутренней шестеренкой от трактора ДТ-75, одну пластиковую канистру объемом 5 литров с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 3 литров, одну пластиковую канистру объемом 10 литров с дизельным маслом в количестве 10 литров, две пластиковые канистры из-под масла марки «Shell Helix HX7» объемом по 4 литра каждая с дизельным маслом в количестве по 4 литра в каждой канистре- оставить у ФИО3

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимых от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура