72RS0013-01-2025-000298-61

Дело № 2-1953/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 марта 2025 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс», являясь правопреемником ЗАО Банк Русский стандарт по договору уступки прав (требований) № 09-22 от 23 сентября 2022 года, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО1 18 февраля 2012 года был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, заемщику был выдан кредит. Задолженность по договору составляет 13 344 руб. 08 коп., Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность умершего по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец указывает, что по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2012 года ЗАО Банк Русский стандарт предоставило ФИО1 кредит в размере 11 291 руб. 04 коп. (л.д. 11-15). Текст договора, подписанный заемщиком суду не представлен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодека РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительной кредитного договора. Такой договор считает ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание.

Вместе с тем истцом не представлено допустимых доказательств, что ответчик обращался с заявлением или подписывал заявление на выдачу кредита, что кредитные денежные средства зачислены на открытый банком на его имя счет, с которого кредитные денежные средства были лично сняты ответчиком, при этом приложенные к иску документы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не подписаны. 

Представленная истцом выписка по лицевому счету (л.д.13), в отсутствие указанных доказательств, не подтверждает перечисление заемных денежных средств заемщику, отсутствуют сведения о принадлежности данного счета, сведения о погашении задолженности лично заемщиком, а также о получении последним денежных средств.

Поскольку передача денежных средств и их возвратность подтверждается письменными подлинными доказательствами, однако таковых истцом не представлено, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит как о взыскании с ответчика кредитной задолженности при отсутствии доказательств наличия кредитного договора, его условий и подтверждения выдачи денежных средств, их возвратности и заявленной ко взысканию суммы кредитной задолженности. 

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом ФИО2 (л.д. 36-53), имущество, за счет которого могла бы быть погашена задолженность по кредитному договору, отсутствует.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества, а также при отсутствии подписанного кредитного договора, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова