Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.04.2025

УИД 66RS0№ ******-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2025 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 16 км ЕКАД в 

<

адрес> между автомашинами «МАН TGS» госномер В149АТ/196, принадлежащей ООО «А-Гранит», под управлением ФИО5, и «БМВ Х5» госномер В019№ ******, принадлежащей и под управлением ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. 

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО2, которая нарушила п. 8.1 8.4 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством, принадлежащим ООО «А-Гранит», причинив механические повреждения транспортному средству. Автомобиль «МАН TGS» госномер В149АТ/196 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS2070968359 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «А-Гранит» страховое возмещение в сумме 650 044 рубля 38 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «ЕвроТракЦентр Урал». Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» с лимитом ответственности 400 000 рублей. Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО2 250 044 рубля 38 копеек (650044,00-400 000,00), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 501 рубль 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по существу спора не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. 

Как следует из абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашине ООО «А-Гранит» произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившей требования п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда третьим лицам ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль «МАН TGS» госномер В149АТ/196 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS2070968359 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем которого является ФИО6 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ООО «А-Гранит» страховое возмещение в сумме 650 044 рубля 38 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «ЕвроТракЦентр Урал», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «МАН TGS» госномер В149АТ/196 определена счетом № Т220000912 от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом № Т220000912 и актом разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию с ФИО2 как с непосредственного причинителя вреда подлежит разница между возмещенным страховщиком потерпевшему ущербом и лимитом выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 250 044 рубля 38 копеек (823 820,86-400000,00). 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 501 рубль 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 6521 № ******) в порядке суброгации 250 044 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 501 рубль 44 копейк. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин