РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 июля 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-502/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 28. 04.2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 28. 04.2021 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного участка города Тюмени от 28. 04.2021 года отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. У него возник конфликт с хозяйкой машины, хотя изначально решили договориться о возмещении ущерба. Намерения скрываться у него не было. Он был вынужден прокинуть место ДТП.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что пытался договориться с девушкой- владельцем машины. Затем произошел конфликт, он вынужден был уйти. Машину забрали на штрафстоянку.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в нарушение п.2.5. ПДД РФ 24. 04.2021 года в 20 часов 05 минут напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА госномер № допустил наезд на автомобиль ЛЕКСУС государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. 

Доводы жалобы не состоятельны и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления, носят формальный характер. Они являются голословными. В суде первой инстанции ФИО1 вину признал. При составлении протокола об административном правонарушении вину в правонарушении также не оспаривал, с нарушением был согласен. Закон не содержит каких- либо исключений относительно действий водителя в случае дорожно- транспортного происшествия. Обстоятельства, указанные заявителем- конфликт со вторым участником ДТП, не освобождают от административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного участка города Тюмени от 28. 04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова