Дело № 2-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 13 февраля 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Манычского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 

С 

<

дата> она проживает на животноводческой стоянке, состоящей из дома животновода и кошары, расположенной по адресу: 

<

адрес> С указанного времени она владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, несет бремя по его содержанию.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на дом животновода и кошару в силу приобретательной давности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. От ответчика возражений относительно иска не поступило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Частью 3 данной статьи установлено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Истец ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирована и проживает на животноводческой стоянке 

<

адрес>, что подтверждается копией ее паспорта и сведениями администрации муниципального образования. 

Дом животновода и кошара, расположенные 

<

адрес> в реестре Ики-Бурульского РМО не состоят и собственностью Манычского СМО не являются.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата> установлено, что ФИО1 имеет 

<

...> долей на земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>. Согласно сведениям Манычского СМО, вышеуказанные дом животновода и кошара расположены на общих долевых земельных паях. ФИО1 ведет личное подсобное хозяйство и платит земельный налог. 

Истец ФИО1 главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. 

Представленными суду сведениями подтверждается, что ФИО1 оплачивает аренду земельного участка.

Из сведений Ики-Бурульского энергосбытового отделения АО «Калмэнергосбыт» установлено, что за объектом, находящимся 

<

адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию не имеется.

Правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют, имущественных притязаний ответчика и иных лиц на спорную недвижимость не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что истец, не являясь собственником недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им более 15 лет, поскольку не скрывает факта нахождения этого имущества в ее владении.

При установленных обстоятельствах ФИО1 в силу ч. 3 ст. 234 ГК РФ обоснованно обратилась в суд с настоящим иском, и заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на дом животновода, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв. м по данным технического паспорта, составленного Ики-Бурульским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия по состоянию на 

<

дата>; и кошару, расположенную 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв. м по данным технического паспорта, составленного филиалом по Республике Калмыкия ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев