Дело № 2-3749/2025

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 сентября 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Форест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ООО «Форест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «Форест» (Заемщик) заключен Кредитный договор (№) (Договор (№)) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по определенному адресу в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (№) (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Указанные процентные ставки начислялись и взимались в соответствии с условиями кредитования (п.3 Договора (№)).

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное начисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Договора (№)).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.11 Заявления о присоединении, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором (№), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 5 271 515,61 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – 410 879,05 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 4 788 906,35 рублей;

- неустойка – 71 730,21 рублей.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Форест», ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 271 515,61 рублей, в том числе: просроченную задолженность по процентам – 410 879,05 рублей, просроченную ссудная задолженность – 4 788 906,35 рублей, неустойку – 71 730,21 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 588 рублей.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не участвовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, ООО «Форест» - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что доказательств погашения задолженности у ответчиков не имеется, расчет им проверен, признан верным, неустойка соответствует размеру нарушенного обязательства. Вместе с этим признать иск он не может. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «Форест» заключен Кредитный договор (№) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по определенному адресу в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (№) (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Указанные процентные ставки начислялись и взимались в соответствии с условиями кредитования (п.3 Договора (№)).

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное начисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Договора (№)).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.11 Заявления о присоединении, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения к действующей редакции Общих условий договора поручительства (№).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства; п.3.1 Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№). 

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором (№), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 5 271 515,61 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – 410 879,05 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 4 788 906,35 рублей;

- неустойка – 71 730,21 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Контррасчета ответчиками не представлено, доказательств уплаты задолженности материалы дела не содержат. 

В силу ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, направив Заемщику и Поручителю требование № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости в срок равный 5 рабочим дням с даты получения требования погасить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения (копия требований прилагаются), однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики ООО «Форест», ФИО1 ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков законны и подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку по мнению суда заявленная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34588 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Форест», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Форест» (ИНН (№)), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН (№)) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 271 515,61 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 410 879,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 788 906,35 рублей, неустойка – 71 730,21 рублей.

Взыскать с ООО «Форест» (ИНН (№)), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34588 рублей в равных долях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова