РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес      

Перовский районный суд года Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 15 марта по 01 июля 2024 г. истцом по просьбам фио были заключены для него, в его интересах несколько кредитных договоров с ПАО Сбербанк. Невозможность самостоятельно получить кредит в банке ФИО2 объяснил тем, что ранее допустил просрочку в погашении кредита, и теперь банки отказывают ему в выдаче кредита.

Обращаясь к истцу с просьбами об оформлении для него кредитных договоров, ФИО2 сообщил, что сам будет осуществлять погашение кредитов на условиях, предусмотренных договорами.

Полученные суммы кредитов перечислялись истцом на счет банковской карты фио, выданной ПАО Сбербанк.

Свои просьбы о получении для него кредитов, так же как и свои обязательства самостоятельного погашения полученных истцом для него кредитов, ФИО2 выражал в устной форме, а также подтверждается перепиской в Телеграм.

Просит взыскать с фио задолженность в общей сумме сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 14 апреля 2024 года до 31 октября 2024 года.

Взыскать с фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив с учетом требований ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 14.04.2024 г. истцом оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 17,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 14.04.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2024 г.

14.04.2024 г., истец произвела досрочное погашение полученного кредита в сумме сумма, оставив задолженность в размере требуемой суммы кредита в сумма

Реально полученную сумму кредита в размере сумма истец в тот же день перечислила на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк.

29.04.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 17,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 29.04.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2024 г.

В тот же день, 29.04.2024 г. истец произвела досрочное погашение полученного кредита в сумме сумма Из полученной суммы кредита сумма были в тот же день перечислены на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

06.05.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 17,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 06.05.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2024 г.

В тот же день, 06.05.2024 г. истец произвела досрочное погашение полученного кредита в сумме сумма Из полученной суммы кредита сумма были в тот же день перечислены на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк.

13.05.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 48 месяцев с уплатой 17,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, чтоподтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 13.05.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2024 г.

В тот же день, 13.05.2024 г. истец произвела досрочное погашение полученного кредита в сумме сумма Из полученной суммы кредита сумма были в тот же день перечислены на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк.

18.05.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 1 месяц с уплатой 36,0 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 18.05.2024 г., справкой о закрытом кредите по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2024 г.

В тот же день, 18.05.2024 г., вся сумма кредита была перечислена истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

24.05.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 24.05.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2024 г.

В тот же день, 24.05.2024 г., сумма из полученной суммы кредита истец перечислила на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

29.05.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 1 месяц с уплатой 36,0 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 29.05.2024 г., справкой о закрытом кредите по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2024 г.

В тот же день, 29.05.2024 г. вся сумма кредита была перечислена истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

05.06.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 1 месяц с уплатой 36,0 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается справкой о закрытом кредите по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2024 г.

В тот же день, 05.06.2024 г., вся сумма кредита была перечислена истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

09.06.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 09.06.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2024 г.

В тот же день, 09.06.2024 г., вся сумма кредита была перечислена истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету моей дебетовой карты ПАО Сбербанк, счет № 40817810338052423309, за 09.06.2024 г.

15.06.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 15.06.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2024 г.

В тот же день, 15.06.2024 г. истец произвела досрочное погашение полученного кредита в сумме сумма

Из полученной суммы кредита сумма были в тот же день перечислены истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

21.06.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 21.06.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2024 г. сумме сумма, оставив задолженность в размере требуемой суммы кредита в сумма

Полученная сумма кредита в размере сумма была в тот же день перечислена истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк, открытый в ПАО Сбербанк. 

23.06.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 23.06.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2024 г.

В тот же день, 23.06.2024 г. истец произвела досрочное погашение полученного кредита в сумме сумма

Из полученной суммы кредита сумма были в тот же день перечислены истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

01.07.2024 г. истцом был оформлен кредитный договор на условиях банка ПАО Сбербанк на сумму сумма на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №122237442 от 01.07.2024 г., справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2024 г.

В тот же день, 01.07.2024 г., вся сумма кредита была перечислена истцом на счет банковской карты фио, открытый в ПАО Сбербанк. 

Указанные договора, как пояснила истец в судебном заседании, заключались в интересах фио и по его просьбе, поскольку ответчик самостоятельно получить кредит в банке не мог, так как ранее допустил просрочку в погашении кредита, и теперь банки отказывают ему в выдаче кредита.

Истец также перечисляла ФИО2 свои денежные средства. Всего за период с 02.03.2024 г. до 26.06.2024 г. истец предоставила ему из своих личных денежных средств в общей сумме сумма следующими платежами: 02.03.2024 г. - сумма; 03.03.2024 г. - сумма; 15.03.2024 г.-сумма; 15.03.2024 г. - сумма; 17.03.2024 г. - сумма; 17.03.2024 г. - сумма; 21.03.2024 г. - сумма; 26.03.2024 г. - сумма; 26.03.2024г. -сумма; 26.03.2024г. -сумма; 31.03.2024г. -сумма; 31.03.2024г. -сумма; 02.04.2024г. -сумма; 09.04.2024г. -сумма; 09.04.2024г. сумма; 11.04.2024г. сумма; 20.04.2024г. -сумма; 21.04.2024г. сумма; 22.04.2024г. сумма; 26.04.2024г. сумма; 28.04.2024г. сумма; 18.05.2024г. сумма; 05.06.2024г. сумма; 26.06.2024г. -сумма.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что в письменной форме договор займа не заключался. Расписка по указанному договору ответчиком не писалась. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истец должен доказать факт заключения сторонами договора займа и факт передачи им ответчику денежных средств во исполнение условий данного договора.

С учетом вышеизложенного, суд не признает представленную истцом выписку по счету доказательством заключения им договора займа, поскольку истцом не доказано, что он являлся займодавцем по данному договору и приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами не был заключен. 

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 истцом не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт заключения договора займа истцом не доказан, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

фио ФИО3