07RS0001-02-2024-001782-35 Дело № 2-3177/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченов А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАКТУС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: 

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАКТУС ГРУПП» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2023 года в общей сумме 2404236 рублей рублей, из которых:

• просроченный основной долг – 2227481 рубль 69 копеек;

• просроченные проценты – 138745 рублей 958 копеек;

• неустойка – 17977 рублей 36 копеек;

· судебные расходы – 20031 рубль 14 копеек.

Иск мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от 05.06.2023 г. выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «КАКТУС ГРУПП» (далее – ответчик, заемщик) в сумме 2500000 рублей на срок 36 месяцев под 19.5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 05.06.2023 г. от 05.06.2023 г. с ФИО1.

Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно выписке по счету клиента и платежному поручению № от 05.06.2023 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 2500000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 7 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.06.2023 г. по 11.03.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2384205 рублей, в том числе:

• просроченный основной долг – 2 227 481 рубль 69 копеек;

• просроченные проценты – 138 745 рублей 958 копеек;

• неустойка – 17 977 рублей 36 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присовоенным идентификатором (ШПИ) согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, надлежаще извещённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО «КАКТУС ГРУПП», надлежаще извещенный о дне слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах суд не известил.

ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в котором просит снизить неустойку и проценты, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от 05.06.2023 г. выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «КАКТУС ГРУПП» (далее – ответчик, заемщик) в сумме 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.5 % годовых.

05.06.2023 года Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 05.06.2023 г. (далее по тексту - «Поручитель»).

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.06.2023 г. по 11.03.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 384 205 рублей, в том числе:

• просроченный основной долг – 2 227 481 рубль 69 копеек;

• просроченные проценты – 138 745 рублей 958 копеек;

• неустойка на просроченные проценты – 6 856 рублей 06 копеек;

· неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11391 рубль 30 копеек

Указанный расчёт задолженности суд находит обоснованным. Законных оснований для снижения неустойки и процентов не имеется.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 20031 рубль 14 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАКТУС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить. 

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАКТУС ГРУПП» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2023 года в общей сумме 2384 205 рублей, из которых:

• просроченный основной долг – 2 227 481 рубль 69 копеек;

• просроченные проценты – 138 745 рублей 958 копеек;

• неустойка – 17 977 рублей 36 копеек.

2. Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «КАКТУС ГРУПП» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20031 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Чеченов

Копия верна: А.М. Чеченов