Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

защитника ФИО7 предъявившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> проживающего: Краснодарский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так жесовершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут, ФИО1 находился по месту временного проживания, в помещении комнаты № хостела «Калифорния», расположенного по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, при этом, ФИО1 обратил внимание, что у Потерпевший №1 имеется в собственности сотовый телефон марки «Honor» модели «10 lite» в корпусе серебристо-синего цвета, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данного сотового телефона. Находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО1 обратил внимание на то, что Потерпевший №1 уснул, и на полу, возле кровати лежит вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются 

<

данные изъяты>, ФИО1 подошел к кровати Потерпевший №1 и взял с пола данный сотовый телефон. После чего, удерживая в руках указанный телефон, ФИО1 вышел из комнаты, скрывшись с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституцией РФ. 

В ходе судебного заседаниями по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время не помнит, находился в хостеле «Калифорния», где жил на протяжении трех месяцев. Там же он познакомился с молодым человеком по имени Александр, с которым они проводили совместный досуг, его полные анкетные данные не знает. Так в эту ночь, они с Александром, находясь в его комнате, распивали спиртные напитки, после того, как Александр уснул, он заметил, как его мобильный телефон марки «Honor 10 lite» выпал из кармана на пол, после чего воспользовавшись случаем, похитил данный мобильный телефон и покинул хостел. Далее он вышел из хостела, и обнаружил в мобильном телефоне, который похитил, мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», так как он запомнил пин-код от данного приложения, который при нем вводил Потерпевший №1, он зашел в «Сбербанк Онлайн», откуда путем онлайн-перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4382 открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 5601, которая принадлежала его девушке ФИО9, но находилась в его пользовании, перечислил денежные средства в сумме 1 800 рублей, после чего он обнаружил, что к мобильному приложению привязана еще одна банковская карта, на которой есть денежные средства № **** 2339 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с которой он также, путем онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 5601, перечислил денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего, направился в комиссионный магазин «Победа», который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где по пути встретил ранее незнакомого ему прохожего, которого попросил на свой паспорт сдать данный мобильный телефон в ломбард, пояснив ему, что сотовый телефон принадлежит ему, на что тот согласился. Далее он передал ему вышеуказанный мобильный телефон, после чего, данный гражданин зашел в комиссионный магазин, где находился около 5 минут, после чего вышел, отдал ему денежные средства, в какой сумме он сейчас не помнит, далее они разошлись, и он вернулся назад в хостел.Также показал, что он точно не знает и не видел, сдавал ли данный гражданин телефон в ломбард, или просто отдал ему свои денежные средства и оставил мобильный телефон в своем пользовании. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в хищении денежных средств в сумме 5 800 рублей и мобильного телефона «Honor 10 lite» стоимостью 12 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 признает полностью. Причиненный ущерб, обязуется возместить в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, в содеянном раскаялся. 

Суд находит вину ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств: 

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, постоянной работы у него нет, он подрабатывает на стройках разнорабочим. На момент хищения в его пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10 lite», абонентский номер не помнит. Так же в его пользовании находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» дебетовая №** **** 4382 и кредитная № **** 2339, обе банковские карты открыты в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Приблизительно с июля 2019 года он проживал в хостеле «Калифорния» расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В комнате с ним проживало еще около 7 человек. Там он познакомился с двумя молодыми людьми, которые там проживали, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, они совместно с ФИО14, в его комнате распивали спиртные напитки, так как дверь в комнату не закрывалась, то к ним периодически заходили и другие жители хостела «Калифорния». После чего, примерно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул в своей кровати, а остальные жители продолжили распивать спиртные напитки. Далее проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него похитили сотовый телефон марки «Honor 10 lite», стоимостью 12 000 рублей. После того, когда он понял, что его сотовый телефон похитили, он поднялся на крышу хостела «Калифорния», где находится место для курения, и собираются жители хостела, и рассказал об этом стоявшим там людям, но никто ему ничего пояснить не смог. Затем он направился в салон сотовой связи «Мегафон», где хотел купить новый мобильный телефон и новую сим-карту, но на кассе обнаружил, что на кредитной карте не достаточно денежных средств. После этого, он вернулся назад в хостел «Калифорния», где на протяжении всего дня пытался найти того, кто похитил его телефон. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. В результате чего, своими действиями неустановленное лицо причинило ему значительный материальный ущерб, на сумму 12 000 рублей.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, она весной 2019 года находилась возле ТРЦ «Галерея», познакомилась с молодым человеком, который представился ФИО2 Русских, спустя некоторое время они начали встречаться. Из общения с ним, она узнала, что ему 22 года, и что он не трудоустроен. В конце лета, он сообщил ей, что переехал поближе к ней, в хостел «Калифорния» расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где прожил 2-3 месяца. Осенью он пропал на несколько дней и не выходил на связь, так как он является очень вспыльчивым и агрессивным человеком, и периодически разбивал свои мобильные телефоны, о его местонахождении ей известно не было. В середине лета ФИО2 попросил ее оформить на себя банковскую карту «Сбербанка России», так как она необходима была ему для работы. Она оформила на себя карту «Momentum», которую передала ему в пользование. Приблизительно через месяц он сообщил, что утерял карту, и что в силу некоторых обстоятельств он не может оформить новую карту на себя, и попросил ее повторно взять банковскую карту, на что она согласилась. В период времени с июля по декабрь, она оформляла на свое имя для своего парня ФИО2, порядка 4 (четырех) банковских карт «Momentum» Сбербанка России, которые он периодически терял. В декабре она сообщила ему, что больше не будет ему помогать. Последняя карта, которую она получила с №, находится в пользовании ее парня, который оказался не ФИО2 Русских, а ФИО1. В начале января она обратилась к гинекологу, и узнала о беременности, о чем сразу сообщила своему парню, на что он сказал, что не хочет детей, и предложил ей сделать аборт, после чего они поругались, и его фактическое местонахождение ей не известно, так как она на момент их разговора находилась у мамы в пгт. Ильском и их беседа была посредством сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ее посетили сотрудники полиции, которые пояснили ей, что ее парня ФИО1 разыскивают по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Далее с сотрудниками полиции проследовали по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для проведения следственных действий. Более по данному факту пояснить нечего.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 800 рублей и сотовый телефон марки «Honor 10 lite» стоимостью 12 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен хостел «Калифорния» и комната в которой проживал Потерпевший №1, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1, а именно в 

<

данные изъяты> хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1, где установлены банковские карты №, №, открыты на Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в установленном законом порядке были осмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса потерпевшего Потерпевший №1 документы.

Вещественными доказательствами:

- справкой из ПАО «Сбербанк России», согласно которой установлены банковские карты №, №.

- справкой по операции из ПАО «Сбербанк России», отражающая снятие наличных денежных средств с банковской карты VisaClassic № **** 5601 открытой на имя Анастасии ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 09 мин. из банкомата ПАО «Сбербанк России» № в сумме 5 800 рублей на 1-ом листе; 

-выпиской из ПАО «Сбербанк России», отражающая движение по банковской карте №** **** 1762 принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на карту № **** 5601 на имя Анастасии ФИО11 суммы 1 800 рублей; 

-детализацией оказанных услуг за период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основной лицевой счет № по абонентскому номеру 

<

***>, отражающая уведомления с номера 900, принадлежащего ПАО «Сбербанк России»; 

- выпиской о состоянии вклада по дебетовой банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 №** **** 1762 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2019гг. отражающая списание денежных средств в сумме 1 800 рублей,

-отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № **** 2339 принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, отражающий списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей;

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Показания потерпевшего и свидетеля носят последовательный характер, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется. 

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции от общества подсудимого, назначение наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ суд, с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным, назначение наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ суд, с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, оценивая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически – 1 раз в месяц, являться в инспекцию для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- справку из ПАО «Сбербанк России», согласно которой установлены банковские карты №, №, открытые на Потерпевший №1хранить в материалах уголовного дела;

- справку по операции из ПАО «Сбербанк России», отражающая снятие наличных денежных средств с банковской карты VisaClassic № **** 5601 открытой на имя Анастасии ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 09 мин. из банкомата ПАО «Сбербанк России» № в сумме 5 800 рублей на 1-ом листе; выписка из ПАО «Сбербанк России», отражающая движение по банковской карте №** **** 1762 принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на карту № **** 5601 на имя Анастасии ФИО11 суммы 1 800 рублей; детализация оказанных услуг за период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основной лицевой счет № по абонентскому номеру №, отражающая уведомления с номера 900, принадлежащего ПАО «Сбербанк России»; скриншот, в котором отражен номер офиса и место открытия банковских карт -хранить в материалах уголовного дела;

- выписку о состоянии вклада по дебетовой банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 №** **** 1762 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2019гг. отражающая списание денежных средств в сумме 1 800 рублей, на 1-ом листе; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № **** 2339 принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, отражающий списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: